예측 시장 운영자인 Underdog이 회사의 이벤트 계약 플랫폼과 관련하여 주(州)가 발송한 중단 및 금지 통지를 받은 후 테네시주를 상대로 소송을 제기했다.
Underdog 로고. 이 회사는 테네시주에서의 예측 시장 이익을 보호하기 위해 소송을 제기하고 있다. (이미지: Underdog)
테네시 중부 지구 연방지방법원(내슈빌 분부)에 제출된 소장에서 IG Group(LON: IGG)에 인수되고 있는 Underdog은 테네시주 법무장관 Jonathan Skrmetti과 테네시 스포츠 베팅 위원회(TSWC)를 피고로 지정했다.
지정 계약 시장(DCM)으로서 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는다는 근거 하에 Underdog은 전국 규모로 이벤트 계약을 제공할 권리가 있으며, DCM 지정과 연방 규제 기관으로서의 지위로 인해 테네시주가 시행하려는 규정을 포함한 주(州) 게임 규정에 구속되지 않는다고 주장한다.
이 회사는 법원에 선언적 판결 및 테네시주 베팅법 시행을 금지하는 항구적 금지 명령을 부여할 것을 강제하기를 희망한다. 그 주장의 일부는 상품 거래법(CEA)이 스왑이 거래되는 거래소의 규제 권한을 CFTC에 부여한다는 개념에 근거한다.
Underdog이 테네시주에서 승리할 수 있을까?
광범위하게 말하자면, 예측 시장은 여러 주에서 법적 성공의 기록이 일관적이지 못하다. 올해 초, 선도적인 예/아니오 거래소는 자원봉사자 주에서 승리를 거두었는데 테네시 중부 지구 미국 지방법원의 Aleta Trauger 판사가 스포츠 이벤트 계약이 CEA에 따른 스왑이라고 판결했을 때이다.
이론상 그 판결은 Underdog에게 긍정적인 신호를 보내는 것으로 보이지만, 그 판결은 9월에 스포츠 파생상품이 CEA에 따른 스왑으로 적격이 될 가능성이 낮다고 언급한 제6 순회 항소법원에 의해 뒤집혔다.
항소 법원은 또한 스포츠 이벤트 계약이 스왑으로 간주되더라도 테네시주가 베팅법을 시행하는 것을 방지하지 않는다고 판결했다. 그 판결은 테네시주의 다른 연방 법원이 준수해야 할 구속력 있는 판례를 수반한다.
예측 시장 운영자들은 지속적으로 스포츠 파생상품이 CEA에 의해 설정된 스왑 기준을 충족하며 연방 선점을 인용하여 주(州) 게임 규정에 구속되지 않는다고 주장해왔다. 반대로 주(州)들은 CEA의 정신이 또 다른 형태의 스포츠 베팅을 위한 여지를 주지 않으며, 그 법이 베팅 관련 활동을 규제할 수 있는 주(州)의 능력을 박탈하지 않는다고 주장한다.
그리고 그것이 7번째가 된다
테네시주는 Underdog이 예측 시장 영역을 보호하기 위해 소송을 제기한 일곱 번째 주이며, 이는 가장 빠르게 성장하는 업체 중 하나이다.
지난 달 일주일의 기간에 Underdog은 매사추세츠, 뉴멕시코, 오하이오, 워싱턴, 위스콘신주를 상대로 소송을 제기한 후 코네티컷주를 상대로 소송을 제기했다. "먼저 공격"함으로써 Underdog은 주(州)들의 선제적 움직임을 방지하고 이들에게 공개 법정에서 사건을 소송하도록 강제한다.
Underdog 특정 결과와 관계없이, 법률 및 예측 시장 커뮤니티에서 널리 퍼진 인식은 대법원이 잠재적으로 앞으로 몇 개월의 어느 시점에서 미국의 스포츠 이벤트 계약의 운명을 최종적으로 결정할 것이라는 것이다.
Underdog, 테네시주의 게임 규정 집행 노력에 대해 소송 제기 게시물이 처음 나타난 곳은 Casino.org이다.