예측 시장과 정치 선거는 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 밀접하게 얽혀 있습니다. Brennan Center for Justice의 최근 연구에 따르면, 정치 이벤트 계약의 투기 배당률이 유권자의 의견에 측정 가능한 영향을 미칩니다.
예측 시장이 유권자의 의견에 측정 가능한 영향을 미친다
CNN, CNBC,와 Fox News를 포함한 주요 언론 매체와의 제휴를 통해, 선거 예측 시장 배당률이 일반 대중에게 점점 더 접근 가능해졌습니다. 이러한 배당률은 기본적으로 다른 방식으로 생성되었음에도 불구하고, 종종 전통적인 여론조사 수치와 함께 제시되거나, 심지어 그 대체품으로도 제시됩니다.
이 연구에서 응답자들은 가상의 연방의원 선거 쌍에서 승리할 가능성이 높은 후보자를 식별하도록 요청받았습니다. 각 후보자에 대해 그들은 인종, 나이, 정당 소속, 이전 직업 등 배경 특성에 관한 정보를 받았습니다.
응답자들이 받은 주요 데이터는 NBC News 여론조사와 예측 시장 운영자 Kalshi의 후보자 승리 확률 추정치였습니다. 여론조사 수치와 예측 시장 배당률은 두 출처가 상충하는 예측을 제시할 때 응답자들이 어떻게 반응하는지 평가하기 위해 무작위로 변동되었습니다.
연구 결과에 따르면 예측 시장 배당률은 유권자의 선거 결과에 대한 기대에 상당한 영향을 미칩니다. Kalshi에서 승리 배당률이 높은 후보자는 예상되는 승자로 인식될 가능성이 더 높았습니다. 구체적으로, 승리 확률이 67%인 후보자는 10% 더 높은 가능성으로 가능성 있는 승자로 식별되었으며, 이는 50% 배당률인 후보자와 비교했을 때입니다. 그리고 후보자의 배당률이 84%로 증가했을 때, 그들의 승리 가능성에 대한 인식은 20% 상승했습니다.
이러한 영향을 완화하는 한 가지 가능한 방법은 유권자에게 예측 시장의 한계를 경고하는 것입니다. 그러나 이 연구에서는 그러한 경고가 가능성 있는 선거 승자를 평가할 때 유권자의 예측 시장 배당률에 대한 의존도를 줄이지 못했습니다. 이러한 발견은 Brennan Center for Justice가 주장하듯이 예측 시장에 대한 더 엄격한 규제가 필요할 수 있음을 시사합니다.
예측 시장에 회의적인 사람들도 그 영향을 받을 수 있습니다
Brennan Center의 데이터에 따르면, 많은 유권자들이 예측 시장에 회의적임에도 불구하고 영향을 받을 수 있습니다. 선거 예측 시장이 정확하다고 생각하는 유권자는 19%에 불과한 반면, 전통적인 여론조사에 대해 같은 입장을 표현한 사람은 37%였습니다. 마찬가지로, 선거 예측 시장이 여론을 정확하게 반영한다고 믿은 사람은 29%에 불과했습니다. 한편, 기존의 선거 여론조사에 대해 같은 의견을 표현한 사람은 55%였습니다.
연구 참여자의 약 48%는 예측 시장에 대한 더 엄격한 규제를 선호했으며, 23%는 특정 유형의 이러한 시장 전면 금지를 지지했습니다. 추가로 16%는 모든 유형의 예측 시장을 금지해야 한다고 믿었습니다.
예측 시장 규제에 대해 말하자면, 많은 주들이 그렇게 하려고 노력하고 있습니다. 최근 예를 들어, 오하이오주는 Kalshi와 Polymarket 같은 회사들을 상대로 법적 조치를 준비하고 있습니다. 오하이오 카지노 통제 위원회가 이미 그들과 다른 회사들에 중단 명령을 발부한 이후입니다.