미국 10순회항소법원은 유타에서 항소 대기 중 임시 금지 명령을 요청한 Kalshi의 긴급 신청을 기각했다. 이는 사실상 해당 주가 회사를 상대로 도박법을 집행할 수 있는 길을 열어준 것이다.
법원, Kalshi의 항소 기각
Kalshi는 2026년 초 유타를 상대로 소송을 제기했고 유타 주는 예측 시장에 대한 규제를 강화하기 시작했다. 회사는 유타가 상품거래위원회(CFTC)에 등록된 거래소에서 거래되는 계약을 규제할 권한이 없다고 주장했다.
최신 판결은 미국 연방지방법원 로버트 셸비 판사가 Kalshi의 유타 규제 집행 중단 요청을 기각한 지 몇 주 후 나왔다. 미국 통신사(AP)에 따르면 셸비 판사는 해당 플랫폼이 인용한 연방법이 유타의 도박 규제 집행을 막지 못한다고 판단했다.
지방법원 판결 이후 유타 주 검찰총장 데릭 브라운은 자신의 사무실이 주 법률을 집행할 계획이라고 밝혔고, 관계자들은 계속해서 선택지를 평가 중이다. 유타의 규칙은 게임 내에서 발생하는 이벤트에 대한 명제 베팅을 금지하고 있으며, 이는 예측 시장에서 제공하는 스포츠 관련 상품의 상당 부분을 차지한다.
Kalshi는 셸비 판사의 이전 판결에 이의를 제기했고 분쟁을 10순회항소법원에 항소했다. 긴급 신청은 항소가 진행되는 동안 임시 보호를 요청한 것이지, 연방 파생상품법이 유타의 규제를 우선하는지 여부에 대한 최종 판단을 항소법원에 요청하는 것은 아니었다.
그러나 신청이 기각되자 유타는 항소가 계류 중인 동안에도 법률을 집행할 수 있게 되었다. 항소법원의 결정은 Kalshi의 이전 판결에 대한 광범위한 이의 제기를 해결하지 못한다. 다만 회사가 주 집행으로부터 자신을 보호하기 위해 요청했던 임시 보호를 제거했다.
법원의 판결은 Kalshi의 여러 주 규제당국과의 법적 분쟁에 또 다른 타격을 입혔다. 지난주 Kalshi는 네바다에서도 패배했으며, 법원은 해당 주가 예측 시장 운영자에게 도박법을 적용할 수 있다고 판단했다.
Kalshi의 입장은?
Kalshi에 따르면, 합법적인 계약 시장은 주 규제당국이 아닌 CFTC에만 규제를 받을 수 있다. 회사는 자신의 스포츠 상품이 주 도박법의 대상인 베팅이 아니라 연방 상품거래법이 규율하는 이벤트 계약 또는 스왑이라고 주장한다.
그러나 주 규제당국은 이러한 특성 규정에 이의를 제기한다. 소송 및 집행 조치에서 그들은 일반적으로 게임 결과, 선수 성과 및 기타 스포츠 이벤트와 연계된 계약이 사실상 스포츠 베팅을 구성한다고 주장해왔다. 결과적으로 그들은 운영자가 라이선스, 연령 제한 및 소비자 보호에 관한 주 요구 사항을 준수해야 한다고 주장한다.
이 분쟁의 결과는 Kalshi가 전국 동일한 스포츠 관련 시장을 제공할 수 있는지 아니면 개별 주의 도박법에 맞춰 상품을 조정해야 하는지를 결정할 수 있다. 주들이 법적 분쟁에서 이기면 Kalshi는 특정 시장을 지역 제한하거나, 특정 상품을 제거하거나, 계약을 베팅으로 분류하는 관할권에서 라이선스를 취득해야 할 수도 있다.
최근 Kalshi와 관련된 다른 소식으로, 회사는 내부 거래에 관여한 것으로 의심되는 북캐롤라이나 제1의회지구 공화당 후보자를 정지 처분했다.