Bethropic

Bally's Chicago, 호스트 협약에 따른 연간 400만 달러 도시 납부금 지급

quietember조회 6
🌐 이 글의 원문은 영어로 작성되었습니다· AI 번역원문 보기

Bally's Chicago는 카지노 개발업체와 지역 정부 간의 긴장이 고조되는 와중에도 연간 400만 달러의 약속을 지켜냈다.

Bally's Chicago 카지노 비디오 게이밍 터미널 VGT

카지노를 제외하고 Bally's Chicago의 건설이 중단되었으며, 이는 17억 달러 규모의 프로젝트다. Bally's 관계자들은 도시가 슬롯 형식의 비디오 갬블링 터미널을 허용하는 것이 호스트 커뮤니티 협약을 위반한다고 주장하고 있다. (이미지: ResortX.com Construction Board)

호스트 커뮤니티 협약(HCA)을 도시가 성실하게 이행하지 않는다는 주장으로 연간 기여금 지급을 중단하겠다고 위협한 후 Bally's는 수요일(9월 9일)에 400만 달러를 지급했다. HCA에 따르면 Bally's Chicago는 도시에 연간 직접 영향료 200만 달러와 간접 영향료 200만 달러를 지급해야 한다.

HCA는 Bally's Chicago에 매년 9월 9일에 커뮤니티 영향료를 지급하도록 강제하고 있다. 이 날짜는 Bally's Chicago가 2023년 메디나 사원 내부에 임시 카지노를 개장한 날이다.

연간 커뮤니티 약속과 함께 Bally's는 2022년 6월 9일 HCA 체결 시 시카고에 일회성 4,000만 달러를 지급했다.

비디오 게이밍 분쟁

8월 9일 Bally's Chicago는 17억 달러 규모의 카지노 건설 일반계약자에 광범위한 프로젝트의 모든 비게이밍 구성요소에 대한 건설 중단을 통보했다. Bally's는 500개 객실 호텔, 3,000석 극장, 30,000제곱피트의 컨벤션 공간, 10개의 레스토랑과 바, 그리고 시카고 리버워크와 연결되는 공공 녹지에 대한 작업을 중단했다.

Bally's 관계자들은 시카고 시의회가 슬롯 형식의 비디오 게이밍 터미널(VGT) 허용을 계속 추진한 후 이러한 결정을 내렸다고 말했다. Bally's는 HCA가 도시 정부가 레스토랑, 바, 트럭 정류소 및 사회 단체의 VGT를 포함하여 어떤 새로운 형태의 갬블링도 인가하는 것을 금지한다고 주장한다.

시의회는 게임이 연간 약 700만 달러의 새로운 세수를 창출할 것으로 예상하면서 2026년 예산의 일부로 VGT를 승인했다. 브랜던 존슨 시장은 VGT에 반대했으며, 카지노 거래를 Bally's와 체결한 그의 전임자인 로리 라이트풋도 반대했다.

HCA는 만약 시카고가 새로운 카지노를 인가하거나 총 게이밍 수익에 부과되는 게이밍 특권세를 인상하거나 일리노이 갬블링법에 따른 새로운 형태의 갬블링을 인가할 경우, Bally's의 연간 직접 및 간접 영향료 지급 의무가 "성실한 재협상의 대상이 된다"고 명시하고 있다.

그러나 일리노이 갬블링법은 VGT가 아닌 카지노 스타일의 갬블링을 합법화했다. VGT는 2009년 비디오 게이밍법을 통해 인가되었다.

Bally's 회의

시의회가 Bally's에 리조트 전역 건설 재개를 요구하고 있고, Bally's는 VGT가 윈디 시티 전역에서 운영될 것을 알았다면 이러한 입찰을 하지 않았을 것이라고 주장하면서, 회사는 월요일(9월 14일)에 프로젝트에 대한 업데이트를 제공할 계획이다.

Bally's Corp.의 수 김 회장 겸 최고경영자를 포함한 Bally's 임원진이 동부 표준시 오후 12시에 예정된 컨퍼런스에서 "진행 상황 및 최근 개발 사항을 검토"할 것이다.

Bally's Chicago, 호스트 협약에 따른 연간 400만 달러 도시 납부금 지급이라는 글이 Casino.org에 처음 게시되었다.

Bally's Chicago, 호스트 협약에 따른 연간 400만 달러 도시 납부금 지급

댓글 (2)

  • velvet5673

    $4M payment is good, but halting $1.7B construction over video gaming terminals seems like a pretty harsh response tbh.

  • wistfulfjord996

    Seems wild they threatened to pull the payment but paid anyway - guess the $4M annual obligation was too locked in to actually skip it.