Crypto.com과 로빈후드 마켓(NASDAQ: HOOD)은 미국 연방대법원(SCOTUS)이 상품거래법(CEA)이 주정부의 스포츠 이벤트 계약 규제를 금지한다고 판결할 것을 요청하고 있다.
Crypto.com과 로빈후드는 상품거래법(CEA)과 관련된 예측 시장 판결을 위해 연방대법원에 청원서를 제출하고 있다. (이미지: Shutterstock)
제3순회 항소법원과 제9순회 항소법원의 최근 예측 시장 판결에 이어, Crypto.com과 로빈후드는 CEA가 예측 시장에서 거래되는 스포츠 파생상품에 대한 주정부 규제를 잠재적으로 금지할 수 있다는 점에 대해 대법원이 판결을 내리도록 촉구하기 위해 청원서를 제출했다. 이 회사들은 그러한 규제 권한이 예측 시장의 연방 규제 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)에 집중되기를 원한다.
요약하면, Crypto.com과 로빈후드는 대법원 청원에서 연방 우선주의를 강조하고 있다. 이러한 노력은 예측 시장 운영자에 대한 CFTC의 관할권이 주정부가 주장하는 어떤 권한보다 우선한다는 개념에 뿌리를 두고 있는 것으로 보인다.
Crypto.com과 로빈후드, 법적 명확성 추구
최근 예측 시장 파트너십을 발표하여 로빈후드가 Crypto.com의 지분을 취득하게 된 두 회사는, 예측 시장 운영자와 주정부 모두가 갈망하는 것으로 보이는 법적 명확성을 얻기 위한 방법으로 CEA에 의존하고 있는 것으로 보인다.
1936년 6월 프랭클린 루스벨트 대통령이 서명하여 법률로 제정된 CEA는 CFTC의 규제 임무와 미국 내 상품 거래의 핵심이다.
CFTC에 따르면 “상품거래법(CEA)은 미국 내 상품 선물 거래를 규제한다. 1936년에 통과되었으며 이후 여러 차례 개정되었다. CEA는 CFTC가 운영하는 법적 틀을 확립한다. 이 법에 따라 CFTC는 연방규정집(Code of Federal Regulations) 제17편에 게재되는 규정을 제정할 권한을 가진다.”
예측 시장 운영자들은 CEA가 스와프를 “잠재적인 재정적, 경제적 또는 상업적 결과와 관련된 사건이나 우발상황의 발생, 미발생 또는 발생 정도에 좌우되는” 계약으로 정의하고 있기 때문에, 스포츠 이벤트 계약을 계속 제공하려는 그들의 시도에 CEA가 적용된다고 믿는다.
넓게 보면, 일부 법률 전문가와 주정부는 CEA의 취지가 도박에 대한 주정부의 규제 권한을 연방 차원에서 무력화하는 통로를 제공하는 것이 아니라는 점을 지적하며 이러한 주장에 반박한다.
대법원의 향후 움직임 예측
현재까지 대법원은 Crypto.com과 로빈후드의 청원에 응답하지 않았다. 상황에 따라 대법원의 청원 응답 시간은 몇 주에서 몇 개월까지 다양할 수 있다.
개별 청원은 완전한 소송 사건과는 다르지만, 투자 업계에서는 대법원이 이르면 11월이나 2027년 2분기 말 이전 어느 시점에 예측 시장 관련 사건을 심리할 수 있다는 공감대가 형성되고 있다.
그러한 사건이 어떻게 전개될지는 아직 지켜봐야 하지만, 한 가지 확실한 것은 대법원이 예측 시장 사건을 심리한다면 업계, 투자자, 그리고 주정부가 원하는 명확성을 제공할 것이라는 점이다.
Crypto.com, 로빈후드, 예측 시장 소송에서 연방 우선주의 강조 원해라는 게시물이 Casino.org에 처음 게재되었다.