연방 정부는 캘리포니아 부족이 운영 법적 권한이 검토 중이라는 반복적인 경고에도 불구하고 단명한 카지노를 개장했다고 밝혔습니다.
캘리포니아 발레호를 위한 스콧츠 밸리 부족의 제안된 7억 달러 카지노 리조트 및 호텔의 디지털 렌더링입니다. 내무부가 해당 부족이 그 부지에서의 게이밍 자격이 없다고 판단한 후 이 카지노는 건설되지 않을 수도 있습니다. (이미지: 스콧츠 밸리 포모 인디언 밴드)
금요일, 법무부 변호사는 연방 판사에게 스콧츠 밸리 포모 인디언 밴드가 내무부가 발레호 부지의 게이밍 자격에 대한 이전 판정을 번복할 수 있다는 것을 알고 있었다고 말했습니다.
그러한 경고에도 불구하고, 부족은 7월 24일에 "프리뷰 카지노"를 개장하여 모듈식 구조에서 클래스 II 게이밍을 제공했습니다.
6일 후, 내무부는 그 부지가 인디언 게이밍 규제법(IGRA) 하에 게이밍에 적합하지 않다고 판정하여 부족이 운영을 중단하고 연방 정부를 상대로 법정에 돌아가도록 강제했습니다.
부족, 임시 금지 명령 신청
그 논쟁은 스콧츠 밸리가 미국 지방 판사 트레버 맥페든에게 내무부의 7월 30일 결정을 막는 임시 금지 명령을 발부해달라고 요청하면서 나왔습니다. 이 분쟁의 결과는 그 부지에 대한 부족의 훨씬 더 큰 야망을 직접적으로 위협합니다: 제안된 7억 달러 카지노 리조트 및 호텔.
IGRA에 따르면, 게이밍은 일반적으로 1988년 이후에 신탁으로 편입된 부지에서 금지되어 있으며, 특정 예외에 해당하지 않는 한 불가능합니다. 스콧츠 밸리는 그 발레호 부지가 연방 공인 부족을 위한 "복원된 부지" 예외에 해당한다고 주장합니다.
내무부는 스콧츠 밸리가 그 지역에 대한 현대적 연관성과 취득 시기에 관한 요건을 충족했다고 인정했지만, 그 부서는 궁극적으로 부족이 그 부지에 대해 충분히 중요한 역사적 연관성을 입증하지 못했다고 결론 내렸습니다.
금요일 법정에서, 법무부 변호사 앰버 더튼-바이넘은 스콧츠 밸리가 임시 금지 명령을 확보하기 위해 필요한 회복 불가능한 손해에 대한 높은 기준을 충족할 수 없다고 주장했습니다. 그녀는 부족이 그 게이밍 지위가 불확실한 상태에서 프리뷰 카지노에 투자하기로 의식적으로 선택했다고 주장했으며, Law360에서 보도한 대로 더튼-바이넘은 모듈식 건물이 금지가 유지되면 게이밍이 아닌 상업적 용도로 쉽게 전환될 수 있다고 덧붙였습니다.
스콧츠 밸리의 변호사 패트릭 버긴은 그 주장을 거부하며, 게이밍을 위해 명시적으로 계획되고 건설된 부지를 자동차 딜러십과 같은 것으로 변환하는 것의 어려움을 지적했습니다.
버긴은 또한 부족이 프리뷰 카지노의 출시 일정에 대해 내무부에 공식적으로 두 번 통보했으며, 연방 관리자로부터 프로젝트를 중단하라는 지시를 받지 않으면서 정기적인 진행 상황 업데이트를 제공했다고 강조했습니다.
장기간의 법적 싸움
분쟁은 2025년 1월로 거슬러 올라가며, 퇴임 중인 바이든 행정부는 처음에 발레호 부지가 게이밍에 적합하다고 판정했습니다.
내무부는 신임 장관 더그 버검이 부족의 그 부지에 대한 역사적 연관성이 철저히 평가되었는지 여부에 대한 우려를 제기한 후 불과 2개월 후 그 판정을 일시적으로 취소했습니다.
스콧츠 밸리는 이에 대응하여 소송을 제기했습니다. 2025년 10월, 판사 맥페든은 내무부가 사전 통보나 응답 기회를 제공하지 않으면서 승인을 취소하여 부족의 적법 절차 권리를 침해했다고 판정했습니다.
그러나 맥페든의 판정은 내무부가 기본적인 게이밍 적격성 문제를 공식적으로 재고할 수 있는 여지를 남겼습니다.
스콧츠 밸리는 연방 관리자들이 발레호 카지노 개발에 반대하는 인접한 부족인 요차 데헤 윈튼 국가의 강한 정치적 압력 하에서 입장을 바꿨다고 주장했습니다.
금요일 청문회 동안, 맥페든은 스콧츠 밸리가 회복 불가능한 손해를 입었다는 것을 입증하기 위해 필요한 엄격한 법적 기준을 충족했는지 의심스러워 보였습니다. 그는 아직 임시 금지 명령 요청에 대한 판정을 내리지 않았습니다.
연방 정부, 캘리포니아 부족에 카지노 개장 전 경고했으나 6일 후 폐쇄 게시물은 처음 Casino.org에 게시되었습니다.