여러 법원의 상충되는 판결로 인해 뉴저지는 예측 시장을 누가 규제해야 하는지를 둘러싼 계속되는 싸움을 해결하기 위해 미국 대법원에 청원을 제기하게 되었습니다. 이번 분쟁이 미국 최고 법원에 도달한 것은 처음이며, 판결이 나올 경우 도박 산업과 예측 시장 부문 모두에 막대한 영향을 미칠 수 있습니다. 대법원이 이 사건을 심리하기로 결정하면, 판결은 내년 여름쯔음 나올 것으로 예상됩니다.
상충되는 판결, 개입이 필요할 수도
뉴저지의 청원은 예측 계약이 상품선물거래위원회(CFTC)가 규제하는 금융 상품에 해당한다는 항소법원 판결을 뒤집으려는 것입니다. 판사들은 주(州) 도박 규제 기관이 Kalshi가 해당 주 이용자들에게 스포츠 관련 이벤트 계약을 제공하는 것을 막을 권한이 없다고 판단했습니다. Kalshi의 계약이 CFTC가 규제하는 거래소에서 거래되는 스왑에 해당하기 때문에, 감독 권한은 오로지 연방 기관에 있습니다.
이 회사들은 주법을 따르지 않고 스포츠 베팅을 제공할 권리가 없으며, 이것이 바로 이념적 스펙트럼을 초월한 수십 개의 주가 이들에 반대하는 이유입니다.
Jennifer Davenport, New Jersey Attorney General
하지만 모든 법원이 이 입장에 동의하는 것은 아닙니다. 8월, 제9순회 연방항소법원은 네바다 편에 확실하게 섰으며, Kalshi가 주 게이밍 규제 기관이 자사의 스포츠 계약을 규제하지 못하도록 하려는 시도를 기각했습니다. 이 판결로 네바다는 CFTC의 반발에도 불구하고 해당 플랫폼의 서비스를 대폭 제한할 수 있게 되었습니다. 이 연방 감독 기관은 자신들만이 해당 부문에 대한 배타적 권한을 갖고 있다고 주장합니다.
이러한 상충되는 판결들은 대법원이 개입할 필요조건을 만들어냈습니다. 뉴저지 검찰총장실은 상품거래법이 예측 플랫폼이 주법을 무시하는 것을 허용하지 않는다고 주장합니다. 항소법원의 판결에도 불구하고, 뉴저지는 스포츠 예측 계약이 스포츠 베팅과 거의 동일하며 지역 규제를 받아야 한다고 고집스럽게 주장하고 있습니다.
트럼프 행정부는 예측 시장을 강력히 지지
뉴저지의 청원에도 불구하고, 대법원이 이 분쟁을 다룰지는 여전히 불확실합니다. 만약 사건이 승인되면 이번 가을부터 절차가 시작될 수 있으며, 최종 판결은 2027년 중에 나올 것으로 예상됩니다. 확정적인 판결은 도박 산업에 막대한 영향을 미치며 주와 예측 플랫폼 간의 격화되는 갈등을 해결할 수 있습니다.
뉴저지는 대법원이 주 편을 들어주기를 바라지만, 이 결과는 결코 확실하지 않습니다. 미국의 최고 판사들은 일관되게 트럼프 대통령 편을 들어왔으며, 현 행정부가 예측 시장에 대해 매우 우호적이라는 것은 잘 알려져 있습니다. 트럼프 주니어는 각 주가 이 부문을 규제하려는 시도를 멈추고 CFTC를 유일한 권한 기관으로 남겨두라고 반복적으로 요구했습니다.
예측 시장에 대한 반발은 점점 강해지고 있습니다. 네바다, 매사추세츠, 미시간, 워싱턴 같은 주들은 모두 예측 플랫폼을 상대로 일부 승리를 거두었습니다. 또 다른 논쟁적인 문제는 온라인 스포츠 베팅을 어떤 형태로도 허용하지 않는 주에서도 스포츠 예측 계약을 제공해야 하는지 여부입니다. 이러한 질문들이 걸려 있는 가운데, 모든 시선이 대법원에 집중되어 있습니다.