더 이상 관망할 시간은 없다는 것이 NCLGS가 미국 대법원에 전달한 메시지이다. 게임 주의 입법자 국가 위원회(National Council of Legislators from Gaming States)는 충분하다는 입장을 강하게 드러내고 있으며, 스포츠 및 주 정부가 반발하는 이벤트 계약을 제공하는 예측 시장은 결국 SCOTUS로부터 판결을 받아야 할 것이라고 주장하고 있다.
NCLGS, SCOTUS에 예측 시장 논쟁 개입 촉구
여러 보도에 따르면 NCLGS의 입법자들이 이미 지난주에 법정 의견서(amicus brief)를 제출했으며, 뉴저지 주 법무장관 제니퍼 대벤포트를 지지하고 있는 것으로 알려졌다. 대벤포트는 대법원이 가든 스테이트에서 Kalshi와 벌어지고 있는 법적 줄다리기에 개입해 달라고 하는 상고장(writ of certiorari) 청원을 제출했다.
주장들은 매우 익숙한 것들이다. 한편으로 Kalshi는 상품선물거래위원회(CFTC) 규제를 받고 있으므로 주 게임 법률의 적용을 받지 않는다고 주장한다. 그러나 게임 규제 당국과 법무장관들은 이벤트 계약이 본질적으로 게임의 한 형태라고 주장한다.
입법자들이 제출한 청원은 CFTC가 이 문제에 관할권을 가지고 있는지 여부를 직접 언급하지는 않았으며, 대신 주 당국이 예측 시장의 정확한 지위가 결정되고 있는 가운데 게임 관련 사안에 대한 통제권을 가져야 한다고 주장했다.
법정 의견서는 특히 대법원이 주들이 스포츠 이벤트 계약과 같은 상품에 개입하는 것을 금지하는 방식으로 판결해서는 안 된다고 주장한다. 그렇지 않으면 결과는 "상당한 피해와 혼란"이 될 것이라고 지적했다.
하지만 이 법정 의견서는 연방 규제 거래소에서 거래되는 특정 계약은 여전히 CFTC의 관할권에 속할 것임을 인정하고 있다. 핵심 충돌은 스포츠 이벤트 계약이 이러한 동일한 시장에 포함되는지 여부에서 비롯된다.
개입하되 결과 고려
법정 의견서의 저자들은 또한 Kalshi에 유리한 판결이 미칠 영향에 대해 SCOTUS에 경고하고 있다. 즉, 카지노와 경마 사업들이 동일한 법적 대우를 받기 위해 사업을 재구성할 수 있으며, 이는 연방 및 주 세수 감소로 이어질 수 있다.
상고장은 미국 항소법원 3차 회로의 이전 판결 이후의 항소의 일부이다. 이 사건은 이제 대법원에 맡겨질 것이며, 최종 판결은 법원이 주 게임 규제 당국과 연방 선점 사이의 관계를 어떻게 다루는지에 따라 달라질 것이다.
법원이 어떤 결정을 내리든 현재 예측 시장에 관한 논쟁, 특히 오늘날 이들의 사업 전략의 필수적인 부분인 스포츠 이벤트 계약에 광범위한 영향을 미칠 것이다.