애리조나의 검찰총장 Kris Mayes는 9th US Circuit Court of Appeals에 예측 플랫폼 Kalshi를 상대로 법적 조치를 추진하는 것을 금지한 이전 판결을 뒤집기 위해 항소장을 제출했습니다. Mayes는 유사한 Nevada 판례가 주들이 스포츠 관련 예측 계약을 규제할 수 있음을 확인했다고 주장합니다. 한편 이러한 회사들은 그들의 제안이 CFTC 관할권에 따른 금융 파생상품이라고 주장합니다.
Kalshi가 애리조나를 상대로 가처분 명령을 확보하다
Mayes의 최신 예측 시장 관련 움직임은 예측 플랫폼 Kalshi 편의 판결이 내려진 5월 법원 판결 이후입니다. 이는 검찰총장이 애리조나 도박법에 따라 뉴욕에 본사를 둔 회사를 기소하는 것을 방지했습니다. US District Judge Michael Liburdi는 Kalshi 같은 플랫폼에 대한 감시가 Commodity Futures Trading Commission의 권한에 명백히 속한다고 결론지었습니다.
마찬가지로 Kalshi는 자사의 상품이 전통적인 내기로 기능하지 않으며 대신 금융 파생상품의 한 유형이라고 주장합니다. 회사는 자신의 제안을 사용자가 실제 결과의 가능성을 거래할 수 있는 "이벤트 계약"으로 제시합니다. 이러한 구분은 Kalshi의 주요 법적 방어이며 여러 미국 주에서 소송 물결을 촉발했습니다.
많은 주 규제 당국은 스포츠 관련 예측 계약이 내기와 구별할 수 없다고 주장합니다. 사용자가 본질적으로 게임의 결과에 베팅하기 때문입니다. Mayes는 Kalshi가 애리조나 법에 위배되는 불법 도박 사업을 운영하고 있다고 주장했습니다. 그녀의 이의가 성공하면 주 도박 허가증이 없는 예측 플랫폼은 해당 주에서 일부 제안을 제한하도록 강요받을 가능성이 높습니다.
Nevada의 유사한 판례는 다른 결과를 냈다
Mayes의 주장은 Kalshi가 Nevada 게임 규제 당국으로부터 스포츠 계약을 규제하는 것을 막으려는 시도를 거부한 최근 9th Circuit 판결에 근거합니다. 패널은 일부 유형의 계약이 스포츠 베팅과 충분히 유사하여 Kalshi가 추구하는 연방 보호를 받지 않는다고 결론지었습니다. 이 결정으로 인해 주는 플랫폼에 엄격한 제한을 부과했습니다.
이 법원은 지방 법원의 가처분 명령을 같은 정도로 취소해야 Nevada 가처분 명령의 해제를 확인한 것과 같이 해야 합니다.
Kris Mayes, 애리조나 검찰총장
최신 항소에서 Mayes는 Nevada 판결이 애리조나가 주 도박법 위반으로 Kalshi를 기소하는 것을 방지하는 5월 가처분 명령과 직접 모순된다고 주장합니다. 검찰총장은 두 사건이 거의 동일하므로 같은 판결을 받아야 한다고 주장합니다. 그녀는 현재 가처분 명령을 뒤집고 예측 시장에 대해 조치를 취하기를 바라면서 재심을 요청하고 있습니다.
이러한 상충하는 판결은 예측 시장의 점점 더 논쟁적인 성질을 보여줍니다. 많은 입법자들은 현재 미국 대법원이 최종 판결을 내려야 한다고 주장합니다. 하지만 설령 법원이 이 사건을 다루더라도 공식 판결은 몇 개월 후에 도달하지 않을 것입니다. 그 동안 하급 법원은 이러한 상충하는 판결을 정리해야 합니다.