10 하이 콜
2007년 9월, POTRIPPER라는 계정이 Absolute Poker에서 1,000달러 바이인 토너먼트를 우승했는데, 그 방식은 핫스트릭보다는 풀린 게임처럼 보였다. 그는 뒤져있을 정확히 그때 폴드했다. 그는 앞서있을 정확히 그때 베팅했다. 파이널 핸드에서는 10 하이를 들고 올인 블러프를 콜했다 — 플레이어가 가진 정보로는 정당화할 수 없는 콜이었고, 이기는 유일한 콜이었다.
포커 플레이어들은 배드 비트와 나쁜 의심의 감정가들이며, 포럼은 매일 아무것도 아닌 혐의들로 가득 찬다. 이것은 그렇지 않았다. 왜냐하면 우승자의 플레이는 단순한 운이 아니었기 때문이다. 운은 좋은 카드로 나타나고; POTRIPPER의 이득은 좋은 결정으로 나타났다. 손 다음 손, 카드 분배가 만들 수 있는 비율로.
증거는 실수로 도착했다
의심을 증거로 바꾼 것은 행정 오류였다. Marco Johnson이라는 파이널리스트가 토너먼트의 핸드 히스토리를 요청했다. Absolute의 지원팀이 그에게 잘못된 파일을 보냈다: 이벤트의 초반 플레이를 다룬 마스터 로그 — 모든 플레이어의 홀 카드, IP 주소, 각 테이블을 지켜보는 옵저버 계정들이 포함된.
Johnson은 이를 포럼 사람들에게 넘겼고, 분석은 저절로 이루어졌다. 모든 카드가 보이는 상황에서 POTRIPPER의 결정은 초인적으로 보이는 것을 멈추고 기계적으로 보이기 시작했다: 각 폴드, 콜, 레이즈는 두 손을 다 읽는 누군가를 위한 직설적으로 올바른 플레이였다. 이 로그를 검토하도록 초대받은 도박 수학자 Michael Shackleford는 명확히 말했다: 손 다음 손, 이 플레이는 모든 상대의 카드에 대한 지식과 일치했다.
손 다음 손, POTRIPPER의 플레이는 모든 플레이어의 홀 카드에 대한 지식을 가진 플레이어의 플레이와 일치합니다. Michael Shackleford, 유출된 Absolute Poker 핸드 히스토리를 검토하며
같은 파일이 어떻게 그런 일이 벌어졌는지 보여줬다. 옵저버 계정이 회사의 네트워크 내부에서 로그인되어 POTRIPPER이 플레이한 모든 테이블을 지켜보고 있었다 — 어떤 플레이어도 가져야 하지 않은 뷰를 가진 계정이었다. 업계는 컴퓨팅에서 이름을 빌려와 이를 슈퍼유저라고 불렀다.
후속은 더 컸다
Absolute의 규제자인 Kahnawake Gaming Commission이 조사했고 2008년 1월에 7개의 연결된 계정이 대략 40일 동안 부정행위를 했다는 것을 발견했다. Absolute는 160만 달러를 환불했고 50만 달러 벌금을 냈다. 당혹스러웠지만, 포함된 사건이었다 — 그리고, 밝혀진 바로는, 작은 케이스였다.
몇 개월 후, Cereus 네트워크가 된 것 위의 Absolute의 자매 사이트인 UltimateBet의 플레이어들이 같은 특징의 계정들을 지적했다: 통계적 규범을 훨씬 초과하는 승률, NioNio라고 불리는 것이 그 중 첫 번째였다. 사이트의 발표는 2006년 3월부터 2007년 12월까지의 부정행위를 인정했다. 조사는 계속해서 시작 날짜를 밀어붙였고, 결국 2003년 6월까지 거슬러 올라갔다. 이것은 40일짜리 위반이 아니었다. 이것은 몇 년간 운영된 사업 부문이었다.
| ABSOLUTE POKER | ULTIMATEBET | |
|---|---|---|
| 적발됨 | 2007년 9월 | 2008년 |
| 부정행위 기간 | ≈40일 (7개의 연결된 계정) | 2003년 6월까지 거슬러 올라감 |
| 규제기관의 벌금 | $500,000 (2008년 1월) | $1.5 million |
| 플레이어들에게 반환 명령 | $1.6 million | $22 million |
| 명시된 인물 | 옵저버 계정을 통한 내부자 접근 | Russ Hamilton, 1994 WSOP 챔피언 |
Kahnawake Gaming Commission의 조사 결과와 당대 보도에서 나온 수치. Hamilton은 책임이 있는 주요 인물이자 가장 큰 수혜자로 판정되었으며, 나중의 녹음된 대화에서 그는 자신의 이득을 $16–18 million으로 계산했다.
Kahnawake 위원회는 부정행위 계정 뒤의 컴퓨터 기기와 IP 주소가 압도적으로 한 사람을 가리킨다는 것을 발견했다: Russ Hamilton, 사이트의 컨설턴트이자 이 게임의 세계 챔피언. 이 도구는 개발 단계에서 남겨진 것으로 보이며, 운영자가 홀 카드를 볼 수 있게 해주는 코드였고, 플레이어들이 완성된 소프트웨어라고 당연히 가정했던 소프트웨어 안에서 살아 있었다.
공정성 증명이 다루지 않는 것
이 사건을 Ronald Harris와 비교해보자. 규제기관의 엔지니어로서 키노 추첨을 예측한 인물이다. Harris는 randomness를 공격했다: 그는 어떤 숫자가 나올지 알고 있었다. 슈퍼유저들은 information을 공격했다: 딜은 완벽하게 무작위였고 그들은 어쨌든 부정행위를 했다. 왜냐하면 포커에서 딜은 비밀의 절반일 뿐이기 때문이다. 다른 절반은 카드가 딜된 후 그 카드들이 무엇인지이다 — 그리고 아무리 정직한 셔플도 그것을 보호하지 못한다.
- randomness 증명은 드로우를 인증할 뿐, 방을 인증하지 않는다. Commit-reveal 스킴 — 여기서 검증할 수 있는 그런 종류 — 하우스가 결과를 조작하지 않았다는 것을 증명한다. 당신이 게임을 하는 동안 게임의 상태를 다른 누가 볼 수 있었는지에 대해서는 아무것도 말하지 않는다.
- 플레이어 대 플레이어 게임은 하우스 게임이 하지 않는 위험을 가진다. 하우스 게임에서의 부정행위는 운영자가 공개적으로, 측정할 수 있는 배당률에서 당신을 약탈하는 것을 의미한다. 포커 게임에서의 부정행위는 정보 누출을 의미하며, 구조적으로 보이지 않는다: 패자는 단지 자신이 운이 없었다고 생각할 뿐이다.
- 통계가 비밀이 숨긴 것을 포착했다. 어떤 감시, 규제기관 또는 인증도 어느 사이트든 지적하지 못했다. 스프레드시트를 가진 플레이어들이 했으며, 승률만으로부터 — MIT 팀의 정직한 에지를 정당화한 같은 도구가 부정직한 것을 유죄 판결했다.
마지막 포인트는 강조할 가치가 있다. 슈퍼유저들을 유죄 판결한 증거는 암호학적이지 않았다. 그것은 분포적이었다 — 너무 좋은 결과, 너무 오래 지속되었으며, 너무 강한 필드를 상대로. 커뮤니티가 숫자를 계산한 이유는 운영자가 자신의 숫자를 보여주지 않았기 때문이다. 그 이후의 모든 공정성 시스템은 어떤 식으로든 운영자의 정직성을 사전에 검증 가능하게 만들어서 커뮤니티 감시를 불필요하게 하려는 시도다.
하우스 게임 카지노가 왜 이 이야기를 하는가
Betkyo는 플레이어 대 플레이어 포커를 운영하지 않으며, 이것은 카탈로그의 우연이 아니다. 여기의 모든 오리지널은 하우스 게임이다: 당신의 유일한 상대는 당신이 베팅하기 전에 공표된 페이테이블이며, 결과는 당신이 나중에 재계산할 수 있는 커밋된 드로우다. 숨길 손이 없기 때문에 당신의 손을 조용히 보여줄 수 있는 두 번째 플레이어가 없다 — 전체 게임 상태는 당신의 것이다.
정직한 한계는 여전히 적용되며, 그것은 슈퍼유저 사건이 가르치는 것과 같은 한계다. verified 드로우는 라운드가 조작되지 않았다는 것을 증명한다. 그것은 가격이 좋다는 것을 증명하지 않으며 — 공표된 페이테이블만이 그것에 답한다 — 그리고 플레이어가 서로를 마주하는 모든 게임에서, 당신의 정보가 비공개로 유지되었다는 것을 증명할 수 없다. 2007년의 스캔들은 왜 그 구별이 정밀하게 서술할 가치가 있는지를 보여준다: 그들을 호스팅했던 사이트들은 내내 정직한 덱을 가지고 있었다.
遊사람이 아닌 페이테이블을 상대로 하는 포커
Casino Hold'em: 딜러는 정해진 규칙에 따라 플레이하며 몰래 봐줄 사람이 없습니다Casino Holdem →
FAQ
Absolute Poker 슈퍼유저 스캔들이란 무엇입니까?
2007년 Absolute Poker의 내부자들은 모든 플레이어의 홀 카드를 실시간으로 볼 수 있는 옵저버 계정을 사용했습니다. POTRIPPER 계정은 통계적으로 불가능한 의사결정으로 토너먼트에서 우승했으며, 모든 홀 카드를 포함하는 실수로 전송된 핸드 히스토리가 이를 증명했습니다. 규제기관은 7개의 연결된 계정이 약 40일간 부정행위를 했음을 발견했고, Absolute는 $1.6백만을 환급하고 $500,000의 벌금을 납부했습니다.
UltimateBet에서는 무엇이 일어났습니까?
같은 침해의 더 큰 버전입니다. 2006–2007년에 처음 인정된 부정행위는 결국 2003년 6월까지 거슬러 올라갔습니다. Kahnawake Gaming Commission은 해당 사이트에 $1.5백만의 벌금을 부과했고, 플레이어들에게 $22백만의 환급을 명령했으며, 1994년 WSOP 챔피언인 Russ Hamilton을 주요 책임자로 지명했습니다.
셔플이 조작되었습니까?
아니요 - 그것이 이 이야기의 요점입니다. 딜은 공정했습니다. 부정행위자들은 자신의 카드를 선택해서가 아니라 상대방의 카드를 봄으로써 이겼습니다. 공정성 증명은 드로우의 무작위성을 포함하지만, 플레이어 대 플레이어 게임의 정보 보안을 포함할 수 없습니다.
부정행위자들은 어떻게 적발되었습니까?
플레이어들이 통계적으로 적발했습니다. 합법적인 에지에서 나올 수 없는 극도로 높은 승률로 인해 포럼 분석이 촉발되었고, 홀 카드를 포함하는 핸드 히스토리의 우발적 공개로 메커니즘이 확인되었습니다. 어떤 감시나 규제기관도 먼저 이를 적발하지 못했습니다.
provably fair 하우스 게임에 슈퍼유저가 존재할 수 있습니까?
그 공격에는 읽을 것이 없습니다. 하우스 게임에서 전체 상태 - 당신의 베팅, 커밋된 드로우, 페이테이블 - 는 당신의 것이거나 공개되어 있습니다. 서버 시드에 대한 사전 지식은 드로우 자체에 대한 공격이 될 것이고, 이것이 커밋-리빌 검증이 노출되도록 존재하는 것입니다.
출처 & 참고자료
- Cereus Poker Network — Absolute Poker과 UltimateBet 스캔들, 조사 결과 및 수치
- PokerNews의 UltimateBet과 Absolute Poker 슈퍼유저 스캔들 회고 (2022) — $22백만 환급 명령, $1.5백만 벌금 및 Hamilton 조사 결과
- Kahnawake Gaming Commission 조사 보고서 (2008–2009) — 주요 규제 기록
이 기사의 게임