Bethropic

파산의 위험: 99% 게임도 자금을 탕진하는 이유

wistfulfjord996조회 0
🌐 이 글의 원문은 영어로 작성되었습니다· AI 번역원문 보기

수익률이 전부가 아니다

정직한 모든 카지노는 수익률 수치를 공개하며, 플레이어들은 이를 그 날 저녁에 대한 약속으로 읽는다. 그것은 약속이 아니다. 99% 수익률은 매우 많은 베팅을 통해 총 베팅액의 99센트가 반환된다는 의미일 뿐이다. 이는 장기적 결과를 설명하며 당신의 결과에 대해서는 아무것도 말해주지 않는다.

100유닛으로 시작하고 같은 99% 게임을 하는 두 명의 플레이어를 생각해보자. 한 명은 100번에 걸쳐 1유닛씩 베팅한다. 다른 한 명은 2번에 걸쳐 50유닛씩 베팅한다. 둘 다 동일한 수익률을 마주한다. 첫 번째 플레이어는 끝에서도 거의 확실히 계속 플레이하고 있을 것이다. 두 번째 플레이어는 2라운드 후 끝날 가능성이 매우 높다. 수익률의 관점에서는 이들을 구별할 수 없다.

이들을 구별하는 것은 변동성이다 — 개별 결과가 평균 주변에서 얼마나 흩어지는지. 그리고 자금 생존은 거의 전적으로 그 흩어짐이 당신의 스택 크기와 비교해 얼마나 큰지에 의해 좌우된다.

두 가지 레버

수학을 단순화하면 파산하는지 여부를 결정하는 것은 단 두 가지다: 베팅 크기가 자금 대비 얼마나 큰지, 그리고 몇 번이나 베팅하는지.

  • 자금 대비 베팅 크기. 이것이 압도적으로 가장 중요한 요소다. 베팅 크기를 반으로 줄인다고 해서 파산 위험이 반으로 줄어들지 않는다. 파산은 스택을 모두 소진할 정도로 긴 패배 연속이 필요하고, 각 반감은 필요한 깊이를 두 배로 늘리기 때문에 이는 파산 위험을 급격히 감소시킨다.
  • 베팅 횟수. 더 많은 베팅은 수익률이 자신을 드러낼 더 많은 기회를 의미한다. 부정적인 수익률에 대항하여, 더 오래 플레이하면 대수의 법칙이 작동하면서 예상 손실로 더 확실하게 이동한다 — 문제는 대수의 법칙이 당신을 위해 작동하지 않는다는 것이다.

불편한 함의는 이 두 레버가 앞서 나갈 희망이 있는 사람들에게는 반대 방향을 가리킨다는 것이다. 작은 베팅은 자금을 보호하지만 많은 베팅이 필요하고, 많은 베팅이 바로 자금을 깎아내리는 것이다. 큰 베팅은 노출 시간을 줄이지만 일반적인 불운의 연속에서 파산을 초대한다.

이것이 "20% 수익을 목표로 플레이할 것이다"가 대부분의 밤에는 작동하지만 나머지 날에는 혹독하게 실패하는 이유다. 이는 작고 빈번한 승리를 드물고 완전한 손실로 변환한다 — 마틴게일이 하는 것과 같은 거래, 다르게 포장된 것일 뿐이다.

변동성이 실제로 살아있는 곳

두 게임이 같은 수익률을 공유해도 전혀 다르게 느껴질 수 있다. 차이는 수익률이 어떻게 전달되는지다: 많은 작은 지불금인지, 아니면 드문 거대한 지불금인지.

엔진 검증됨우리의 카탈로그는 거의 동일한 수익률로 범위를 아우른다. 파고다는 매 현금화 시점에서 스테이크의 99%를 지급하며, 자주 그리고 일찍 취할 수 있는 단계별로 지급한다. 타이료는 최상의 결과가 총 베팅의 ×2,100로 제한되는 페이테이블을 통해 반환되며 — 같은 광범위한 수익률을 대부분 무(無)로, 간헐적으로 매우 큰 히트로 전달한다.

높은 변동성 게임은 같은 라운드 수를 생존하기 위해 훨씬 더 깊은 자금이 필요하다. 그 패배 연속이 구조상 더 길기 때문이다. 대부분의 수익이 드문 사건에 집중되어 있다면, 그 사건들 사이의 기간이 자금이 소진되는 곳이다.

이것이 높은 변동성 게임을 더 나쁘게 만들지는 않는다. 이는 다른 상품일 뿐이며, 실수는 낮은 변동성 자금을 이에 가져가는 것이다.

이것이 실제로 의미하는 바

실질적인 결론은 눈에 띄지 않으며, 이것이 좀처럼 반복되지 않는 이유다:

  1. 세션 예산을 먼저 정하고, 그다음 베팅으로 나누라 — 반대 방향이 아니라. 자금에서 선택된 베팅 크기는 결정이다. 당신의 기분에서 선택된 크기는 기분이다.
  2. 나중에도 계속 플레이하기를 원한다면 단일 베팅을 스택에 상대적으로 작게 유지하라. 관계는 당신에게 유리하게 선형이 아니며, 그 비대칭성이 당신 편의 유일한 것이다.
  3. 수익률 수치가 아니라 게임의 변동성에 베팅 크기를 맞춰라. 제한된 잭팟 게임과 안정적인 사다리 게임은 동일한 수익률에서도 다른 크기 조정이 필요하다.
  4. 크기 조절 규칙이 음의 엣지를 양의 엣지로 바꿀 수 없다는 것을 인정하세요. 크기 조절은 돈이 지속되는 기간과 변동성의 정도를 바꿉니다. 방향은 바꾸지 않습니다.

그 마지막 포인트가 이 글에서 얻어갈 만한 것입니다. 분산은 관리할 수 있는 것이고, 엣지는 당신이 구매하는 것입니다. 처음 것을 잘 관리하면 두 번째 것이 감당할 수 있게 되고 저녁이 더 길어지는데, 이것이 — 게임을 위해 — 올바르게 하는 정직한 정의입니다.

플랫 리턴 곡선을 가진 게임
Pagoda는 모든 층에서 99%를 지급하므로 선택은 분산뿐입니다
Pagoda →

FAQ

파산 위험이란 무엇인가요?

당신이 게임을 중단하기 전에 손실 연패가 전체 뱅크롤을 소진할 확률입니다. 게임의 하우스 엣지보다 스택에 상대적인 베팅 크기에 훨씬 더 많이 달려 있습니다.

더 높은 RTP는 내가 파산할 가능성이 더 낮다는 뜻인가요?

약간만 그렇습니다. 리턴은 베팅당 평균 비용을 알려줍니다. 생존은 분산과 베팅 크기에 의해 결정됩니다. 뱅크롤의 5분의 1에서 베팅하는 99% 게임은 100분의 1에서 베팅하는 97% 게임보다 훨씬 위험합니다.

큰 베팅이 더 안전한가요, 아니면 많은 작은 베팅이 더 안전한가요?

어느 것도 음의 엣지에 대해 안전하지 않습니다 — 그들은 다르게 실패합니다. 작은 베팅은 더 오래 생존하지만 엣지가 작동할 더 많은 기회를 제공합니다. 큰 베팅은 노출을 단축하지만 평범한 손실 연패로 인한 파산을 초래합니다.

베팅 크기 조절이 하우스 엣지를 이길 수 있나요?

아니오. 어떤 베팅 시스템도 음의 엣지 베팅의 기댓값을 바꾸지 않습니다. 크기 조절은 돈이 지속되는 기간과 변동의 강도를 바꾸는데, 이는 관리할 가치가 있습니다 — 하지만 이것은 엣지가 아닙니다.

출처 및 참고자료

  • Betkyo 엔진 소스: Pagoda의 모든 캐시아웃 포인트에서의 99% 리턴과 Tairyō의 MAX_WIN_MULTIPLIER ×2,100은 게임 엔진에서 읽혀집니다

이 글의 게임

Pagoda — 규칙 및 무료 플레이 →Dice — 규칙 및 무료 플레이 →Limbo — 규칙 및 무료 플레이 →

파산의 위험: 99% 게임도 자금을 탕진하는 이유

댓글 (2)

  • patientbrook703

    The 50 unit bet example hits different - sounds insane but mathematically makes total sense how quick you can get wiped despite that 99% return.

  • silver_hare

    The 50 unit/2 bets scenario really puts it in perspective - same 99% game but one player gets wiped out while the other's still standing.