Bethropic

하우스 머니 효과: 승리가 다음 베팅을 바꾸는 이유

greythimble10조회 0
🌐 이 글의 원문은 영어로 작성되었습니다· AI 번역원문 보기

1990년 실험

탈러와 존슨은 표준 경제학이 답할 수 없는 간단한 질문을 제기했습니다: 이전의 승리나 패배가 사람이 다음에 취할 위험의 크기를 바꿀까요? 합리적인 행위자는 돈을 돈으로 취급합니다. 급여에서 나왔든 1시간 전 동전 던지기에서 나왔든 30달러는 30달러입니다. 따라서 다음 도박은 이전의 결과에 관계없이 자신의 조건으로만 판단되어야 합니다.

그렇지 않습니다. MBA 학생들을 대상으로 한 일련의 설문조사 및 현금 실험에서 저자들은 피실험자에게 사전 결과를 제시한 후 도박을 제안했습니다. 방금 $30을 이겼다는 것을 알은 후, 대다수는 사전 결과가 없을 때 절반 미만이 받아들일 $9의 공정한 동전 던지기를 받아들였습니다. 방금 $30을 잃었다는 것을 알은 후, 대부분은 같은 던지기를 거절했습니다. 하지만 우승 결과가 정확히 $30 손실을 상쇄할 도박이 제시되자, 일반적인 위험을 거절했던 피실험자들은 그것을 기꺼이 받아들였습니다. 계정을 정리할 수 있는 기회가 확률을 능가했습니다.

논문은 두 패턴 모두에 지속된 이름을 붙였습니다. 이득 후의 위험 추구는 하우스 머니 효과이며, 이는 승리금으로 도박하는 것이 카지노에 속하는 것처럼 취급하는 도박꾼의 표현에서 나왔습니다. 시작점으로 돌아갈 도박의 위험 추구는 손익분기점 효과입니다. 둘 다 표준 모델에 맞지 않지만 테이블에서의 일반적인 경험과는 맞습니다.

사전 결과가 중요합니다. 승자는 더 많은 위험을 감수하고, 패자는 피합니다. 단, 위험이 손익분기점으로 돌아갈 방법을 제공하지 않는 한입니다.두 가지 발견, 압축됨

정신 회계

탈러가 제안한 메커니즘은 정신 회계입니다: 사람들은 돈의 한 뭉치를 보유하지 않고 여러 개를 보유합니다. 각각은 출처와 목적에 따라 표시되며, 각각에 다른 규칙을 적용합니다. 승리금은 "하우스 머니"로 표시된 계정으로 이동하고, 하우스 머니를 잃는 것은 돈을 잃는 것처럼 느껴지지 않습니다. 손실은 고통스럽게 계속 열린 계정으로 들어가며, 그것을 닫을 때까지 열린 상태로 유지됩니다. 이것이 그것을 닫을 수 있는 베팅이 확률에 비해 과도하게 매력적으로 보이는 이유입니다.

계정은 허구이며, 그 허구는 특정한 방식으로 비용이 듭니다. "하우스 머니" 계정의 돈은 "내 돈" 계정의 돈보다 더 크고 더 나쁜 확률로 베팅되므로, 좋게 시작하는 저녁은 나쁘게 시작하는 저녁보다 더 큰 손실로 끝날 가능성이 높습니다. 손실 계정은 거울 오류를 생성합니다: 패배 후에 사람이 해야 할 베팅이 아닌 것, 모든 것을 되돌리기 위해 규모를 늘린 장내기는 그들이 가장 하고 싶은 베팅입니다. Archie Karas는 4천만 달러 규모의 효과입니다.

  • 원장은 돈이 어디에서 나왔는지 알지 못합니다. 1분 전에 획득한 1 단위와 1주일 전에 입금한 1 단위는 정확히 동일한 베팅으로 정확히 동일한 확률을 구매합니다.
  • 엣지도 알지 못합니다. 게임의 수익률은 플레이어의 역사가 아니라 게임의 속성입니다. 3% 엣지에서 하우스 머니를 베팅하는 것은 기댓값에서 그것의 3%를 소비하며, 임차료 돈을 베팅하는 것과 마찬가지입니다.
  • 손익분기점은 특별한 가격이 아닙니다. 당신을 영으로 돌려보내는 도박은 다른 도박처럼 가격이 책정됩니다. 정수는 플레이어에게만 의미가 있고 다른 누구에게도 의미가 없습니다.

하나의 잔액

사이트 자체가 무엇을 하는지 확인할 가치가 있습니다. 소프트웨어는 계정을 장려하거나 거절할 수 있기 때문입니다. 여기의 지갑은 단일 잔액을 유지합니다. 라운드가 지불되면, 지불액이 입금이 있는 같은 번호에 입금됩니다. 승리금용 필드가 없고, 세션용 카운터가 없으며, 인터페이스가 다르게 취급하는 별도의 뭉치가 없습니다. 로그아웃된 게임을 실행하는 데모 엔진은 동일한 방식으로 구축되었으며, 코드는 충분히 짧아 읽을 수 있습니다.

ENGINE-VERIFIED_shared/demoLocal.ts: 데모 지갑은 하나의 localStorage 번호입니다(BALANCE_KEY, START_BALANCE = 1,000,000); 모든 게임은 라운드 전에 debit(amount)를 호출하고 후에 credit(payout)을 호출하며, 둘 다 그 단일 잔액에 대해 호출합니다. 입금된 지불을 시작 금액과 구별하는 필드가 없습니다. 하우스 지갑은 실제 게임의 지불 권한이며 마찬가지로 코인당 단일 잔액으로 표시됩니다.

엔진은 지갑보다 역사에 덜 관심이 있습니다. 각 라운드는 커밋된 서버 시드, 당신의 클라이언트 시드 및 라운드 번호의 해시이며, 이전 결과는 입력이 아닙니다. 승리가 다음 라운드를 더 관대하게 만들지 않으며 손실이 그것을 더 친절하게 만들지도 않습니다. "당신이 이기고" 있거나 "당신이 졌다"는 것이 게임이 볼 수 있도록 기록되는 하우스 측 상태가 없습니다. 하우스 머니 계정이 무엇이든 간에, 그것은 화면의 한쪽에만 살아갑니다.

그것으로 무엇을 할 것인가

실용적인 답변은 효과가 작용할 때로부터 따릅니다. 결과 후의 베팅에 작용하므로, 방어는 결과 전에 설정되어야 합니다. 잔액이 평평할 때 선택된 스테이크 규모 또는 손실 한도는 아직 이기거나 지지 않은 당신의 버전에 의해 결정된 결정입니다. 큰 승리 후에 결정된 같은 결정은 하우스 머니로 플레이하는 누군가에 의해 결정되며, 큰 손실 후에는 손익분기점을 시도하는 누군가에 의해 결정됩니다. 설정 페이지의 제한은 첫 번째 사람이 다른 두 사람을 무시하도록 허용하기 위해 존재합니다.

  • 세션 전에 잔액의 분수로 스테이크를 결정하고, 잔액이 증가할 때 분수를 유지합니다. 승리로 증가하는 스테이크는 숫자로 표현된 하우스 머니 효과입니다.
  • 손익분기점을 다른 숫자처럼 취급하세요. 유일한 장점이 당신을 영으로 돌려보내는 것인 베팅은 장점이 영인 베팅입니다.
  • 이전 결정을 잠그는 도구를 사용하세요. 책임감 있는 플레이 도구 모음은 이 사이트가 제공하는 제한 및 일시 중지와 각 항목이 수행하는 작업을 나열합니다.

이것은 과학 저널리즘이며 임상 조언이 아닙니다. 승리나 패배가 귀하가 선택하지 않은 방식으로 베팅 금액을 변경하는 경우, 설정 페이지 한도가 도구이며, 도구 키트 기사에는 전문 리소스가 나열되어 있습니다.

FAQ

하우스 머니 효과란 무엇입니까?

최근에 얻은 돈으로 처음 시작한 돈보다 더 많은 위험을 감수하는 경향으로, 상금이 여전히 카지노에 속한 것처럼 행동합니다. Thaler과 Johnson은 1990년에 이를 기록했습니다.

손익분기점 효과란 무엇입니까?

손실 후, 사람들은 일반적으로 위험을 피하지만 나쁜 확률에서도 정확히 시작점으로 돌아갈 수 있는 도박을 기꺼이 감수합니다. Thaler과 Johnson은 이를 하우스 머니 효과와 함께 명명했습니다.

왜 이런 일이 발생합니까?

정신 회계: 마음은 상금, 손실 및 원래 지분을 다른 규칙을 가진 별도의 계정으로 유지합니다. 하우스 머니를 잃으면 손실처럼 느껴지지 않으며, 미해결 손실 계정은 이를 닫을 수 있는 모든 베팅을 매력적으로 보이게 합니다.

사이트가 상금을 입금금과 다르게 취급합니까?

아닙니다. 지갑은 코인당 하나의 잔액입니다. 지급액은 입금액이 있는 동일한 번호로 입금되며, 데모 엔진도 동일하게 작동합니다. 게임 엔진은 라운드를 결정할 때 이전 결과에 대한 정보를 읽지 않습니다.

승리 후 더 많은 베팅을 어떻게 피할 수 있습니까?

세션 전에 잔액의 분수로 지분을 설정하고 잔액이 증가할 때 분수를 유지하고, 손익분기점을 일반 숫자로 취급하고, 설정 페이지 한도를 사용하여 승패 발생 전에 내린 결정을 고정합니다.

출처 및 참고자료

  • Thaler, R. H., & Johnson, E. J. (1990).
  • Thaler, R. H. (1999).
  • Betkyo 엔진 소스: _shared/demoLocal.ts (단일 데모 잔액, 차변/신용), _shared/rng.ts 및 유도 모듈(이전 결과 입력 없음)

이 기사의 게임

Dice — rules & free play →Limbo — rules & free play →

하우스 머니 효과: 승리가 다음 베팅을 바꾸는 이유

댓글 (2)

  • silveralley76

    The break-even effect sounds way too real—people definitely chase losses way more recklessly than they should.

  • uplandinlet

    The break-even effect sounds way more dangerous than the house money thing honestly, chasing losses never ends well.