Caesars Sportsbook vraagt een federale rechter om een rechtszaak van de Cayuga Nation af te wijzen. Het geschil gaat over beschuldigingen dat de exploitant mobiele sportweddenschappen zonder toestemming van de stam heeft aanvaard. Deze zaak draagt bij aan een steeds complexer juridisch debat over tribale soevereiniteit en of de plaats waar een online weddenschap plaatsvindt de tribale compacten kan schenden.
Gebruikers Zouden Gevechtsspelen op Tribaal Grondgebied Hebben Kunnen Doen
De Cayuga Nation diende de zaak in juni in bij de US District Court for the Northern District of New York. De stam stelt dat Caesars mobiele sportweddenschappen van klanten die zich fysiek op haar 64.015 hectare tellende reservaat bevonden, heeft aanvaard tussen januari 2022 en juli 2025. Volgens de Cayuga Nation schond dit de Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).
IGRA classificeert sportweddenschappen als Class III gaming en verbiedt dergelijke activiteiten op tribaal grondgebied zonder een federaal goedgekeurd tribaal-staats compact. De Nation stelt dat dit betekent dat Caesars geen wettelijk recht had om weddenschappen op zijn reservaat aan te nemen. De Cayuga Nation stelt dat zij Caesars in 2025 een last-en-ontbiedbrief heeft verzonden, waarin het bedrijf over de vermeende schendingen is gewaarschuwd. De exploitant stemde ermee in zijn aanbiedingen af te sluiten, waardoor toegang op tribaal grondgebied werd verhinderd.
De Cayuga Nation stelt ook dat de reclame van Caesars gebruikers misleidde door hen te laten geloven dat zijn producten beschikbaar waren in heel New York State zonder de speciale regels binnen het reservaat duidelijk te maken. De stam wil bepalen of Caesars federale wet heeft overtreden en eist schadevergoeding en teruggave van winsten. Het wil ook te weten komen hoeveel geld de exploitant van weddenschappen op zijn reservaat heeft verdiend.
Caesars Stelt Dat Het Geen Regelgeving Heeft Overtreden
Caesars heeft deze beschuldigingen niet licht opgenomen. De exploitant diende op 17 augustus een motie in, stellende dat IGRA de Cayuga Nation gezien deze omstandigheden geen houdbare vordering tegen een particulier bedrijf geeft. De exploitant keert het argument om, stellende dat het ontbreken van een overeenkomst tussen New York State en de stam betekent dat het bedrijf deze in eerste instantie niet zou kunnen hebben geschonden.
Als de Nation gelijk heeft dat het beleid van New York inconsistent is met IGRA, dan ligt het geschil bij New York en zijn regelgevers.
Caesars statement
Volgens een recent Casino.org rapport wees Caesars ook op New Yorks regelgevingskader voor mobiele sportweddenschappen. Het bedrijf stelt dat staatsregelaars gelicentieerde sportboeken hebben opgedragen de locatie van een online weddenschap te bepalen aan de hand van de servers van de exploitant, in plaats van de locatie van de individuele klant. Caesars stelt dat de servers niet op Cayuga Nation-grondgebied waren gevestigd.
Ondanks de lopende rechtszaak heeft Caesars al stappen ondernomen om escalatie te voorkomen, door zijn geofencing in het gebied aan te scherpen. Het geschil over wat zich voor deze stappen voordeed, gaat echter voort, aangezien de exploitant weigerde documenten te verstrekken over het aantal transacties binnen het reservaat en de inkomsten die zij hebben gegenereerd. De Cayuga Nation lijkt niet bereid om terug te geven, met betrekking tot de kwestie als een inbreuk op haar soevereine autoriteit.