Het US 10th Circuit Court of Appeals heeft Kalshi's noodverzoek voor een voorlopig bevel in hoger beroep in Utah afgewezen. Dit maakt effectief de weg vrij voor de staat om haar gokwetten tegen het bedrijf toe te passen.
Rechtbank verwerpt beroep van Kalshi
Kalshi spande aanvankelijk een zaak tegen Utah aan in begin 2026 toen de staat stappen ondernaam om beperkingen op voorspellingsmarkten aan te scherpen. Het bedrijf stelde dat Utah niet bevoegd was om contracten te reguleren die op een beurs worden verhandeld en die is geregistreerd bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
De nieuwste uitspraak komt enkele weken nadat US District Judge Robert Shelby het verzoek van Kalshi om handhaving van Utah's beperkingen te blokkeren, heeft afgewezen. Volgens de Associated Press bepaalde Shelby dat de federale wet waarnaar het platform verwees, Utah niet verhinderde haar gokwetgeving toe te passen.
Na de uitspraak van de districtsrechtbank zei Utah Attorney General Derek Brown dat zijn kantoor van plan was staatswet toe te passen, terwijl ambtenaren hun opties bleven evalueren. Utah's regels verbieden propositieweddenschappen op gebeurtenissen die zich binnen een wedstrijd afspelen, een categorie die een groot deel van de aan sport gerelateerde producten van voorspellingsmarkten vertegenwoordigt.
Kalshi betwiste de eerdere uitspraak van Shelby en diende beroep in bij het 10th Circuit. Zijn noodverzoek zocht tijdelijke bescherming terwijl het beroep liep, in plaats van van de hoger beroepsrechtbank een definitieve uitspraak te vragen over de vraag of federale derivatenwet Utah's beperkingen voorrang geeft.
Nu het verzoek echter is afgewezen, kan Utah haar wetten handhaven terwijl het beroep hangende is. De beslissing van het hoger beroepsgerecht lost Kalshi's bredere bezwaar tegen de eerdere uitspraak niet op. Het verwijdert echter de tijdelijke bescherming die het bedrijf had gezocht om zich tegen staatswethandhaving te beschermen.
De uitspraak van de rechtbank is een nieuw tegenslagen voor Kalshi's juridische strijd met verschillende regelgevers aan staten. Vorige week leed Kalshi ook een tegenvaller in Nevada, aangezien de rechtbank de staat steunde, stellende dat zij haar gokwetten op de voorspellingsmarktoperator kan toepassen.
Wat is de positie van Kalshi?
Volgens Kalshi kunnen wettelijke contractmarkten alleen door de CFTC worden geregeld en niet door regelgevers op staatsniveau. Het bedrijf stelt dat zijn sportproducten eventcontracten of swaps zijn die onder de federale Commodity Exchange Act vallen, in plaats van weddenschappen die onder staatsgokwetten vallen.
Regelgevers op staatsniveau betwisten deze karakterisering echter. In rechtszaken en handhavingsacties hebben zij over het algemeen betoogd dat contracten verbonden aan wedstrijdresultaten, speelsprestaties en andere sportgebeurtenissen feitelijk als sportsweddenschappen gelden. Daarom stellen zij dat exploitanten zich moeten houden aan staatsvereisten met betrekking tot licentieverlening, leeftijdsbeperkingen en consumentenbescherming.
De uitkomst van dit geschil zou kunnen bepalen of Kalshi dezelfde aan sport gerelateerde markten landelijk kan aanbieden of haar producten aan de gokwetten van afzonderlijke staten moet aanpassen. Als staten het juridische geschil winnen, zou Kalshi mogelijk geografische afsluiting van bepaalde markten, verwijdering van specifieke producten of licenties in rechtsgebieden die haar contracten als weddenschappen classificeren, kunnen moeten toepassen.
Bij ander recent nieuws over Kalshi schorstte het bedrijf een Republikeinse kandidaat voor North Carolina's 1st Congressional District op die vermoedelijk betrokken was bij handel met voorkennis.