Texaanse Senatoren kijken nauwkeuriger naar de rol van predictiemarkten in het goklandschap van de staat. Nu de sector van predictiemarkten steeds meer in conflict komt met gereguleerde sportsbooks, roept de American Gambling Association (AGA) op tot strikte toezicht door de staat op predictieplatforms zoals Kalshi en Polymarket. Industrievertegenwoordigers zijn het echter niet eens en stellen zich hard op voor federale regulering.
Tegenstanders Betoogden dat Predictiemarkten Gokken Waren
Volgens een recent Texas Scorecard-rapport hebben staatssenatoren besproken of predictieplatforms als federaal gereguleerde financiële derivaten moeten blijven of als een ander gokvormen onder staatstezicht moeten worden behandeld. De Texas Senate State Affairs Committee hoorde vertegenwoordigers van predictieplatform Kalshi en de AGA, die tegengestelde standpunten uiteenzetten.
Tres Yok, sprekend namens de AGA, betoogde dat weddenschappen op de uitkomst van een sportgebeurtenis niet te onderscheiden van gokken is. Hij wees op groeiende tegenstand in andere staten waar staatsrechtbanken meestal tegen predictieplatforms hebben uitgesproken. In Nevada bijvoorbeeld moest Kalshi een geofencing-oplossing implementeren om bewoners van de staat te blokkeren voor toegang tot haar sportgerelateerde predictiecontracten.
Texanen konden predictiemarkten zoals Kalshi gebruiken om geld in te zetten op wie de wedstrijd Cowboys-Giants zou winnen. Als zij het juiste team kozen, ontvangen zij een uitbetaling. Dat is een sportbet.
Tres Yok, AGA-woordvoerder
Gokbeleiddeskundige Brianne Doura-Schawohl was het eens met de AGA en citeerde een recent onderzoek waaruit bleek dat 61% van de Amerikaanse burgers predictiemarkten als een vorm van gokken beschouwde. Platforms zoals Kalshi hebben ook kritiek gekregen omdat zij marketing-taal gebruiken die vergelijkbaar is met die van gereguleerde sportsbooks. Onderwijl hebben deze bedrijven vaak minder strenge consumentenbeschermingsmaatregelen dan gokexploitanten.
Kalshi Verzette Zich Tegen Beschuldigingen
Kalshi was het niet eens met oproepen voor regulering op staatsniveau. Robert DeNault, de chief enforcement officer en juridisch raadgever van het bedrijf, betoogde dat predictiemarkten net als enig ander financieel derivaat waren en al op federaal niveau werden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Hij wees ook alle overeenkomsten met traditioneel gokken af.
DeNault nam een onvermurwbaar standpunt in tegen te strikte regulering en waarschuwde dat een overijverig beleid consumenten naar illegale offshore-exploitanten zou kunnen duwen met bijna geen consumentenbescherming. Volgens hem waren binnenhandelspraktijken en integriteitskwesties ook overdreven, omdat predictieplatforms hun monitoringsystemen hadden verbeterd om dergelijke incidenten te verminderen.
Je zult uiteindelijk gewoon klanten hier in Texas naar offshore hebben gaan naar een nog gevaarlijker platform.
Robert DeNault, Kalshi chief enforcement officer en juridisch raadgever
Ondanks deze verzekeringen waren sommige wetgevers niet overtuigd en uitten zij hun bezorgdheid over het mogelijke misbruik van gevoelige informatie en de verslavingsrisico's die met gokken gepaard gaan. Velen waren het erover eens dat regulering op staatsniveau noodzakelijk was, bij voorkeur op een manier geïmplementeerd om conflict met de CFTC te vermijden, die al betrokken is bij rechtszaken tegen verschillende staten die hebben geprobeerd de sector in te perken.