Tegenstrijdige uitspraken van verschillende rechtbanken hebben New Jersey gedwongen om het Amerikaanse Hooggerechtshof te verzoeken de escalerende strijd op te lossen over wie voorspellingsmarkten zou moeten reguleren. Dit is de eerste keer dat het geschil het hoogste rechtscollege van het land bereikt, en een uitspraak zou enorme gevolgen kunnen hebben voor zowel de gokindustrie als de voorspellingsmarktsector. Als het Hooggerechtshof besluit de zaak te behandelen, kan er ergens volgende zomer een uitspraak worden verwacht.
Tegenstrijdige uitspraken maken ingrijpen mogelijk noodzakelijk
Het verzoekschrift van New Jersey probeert een uitspraak van het hof van beroep terug te draaien die stelt dat voorspellingscontracten financiële instrumenten vormen die worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Rechters oordeelden dat de gokregelgever van de staat niet de bevoegdheid had om Kalshi te verbieden sportgerelateerde evenementcontracten aan te bieden aan gebruikers in de staat. Aangezien Kalshi's contracten kwalificeren als swaps die worden verhandeld op een door de CFTC gereguleerde beurs, ligt het toezicht uitsluitend bij het federale agentschap.
Deze bedrijven hebben geen recht om hun sportweddenschappen aan te bieden zonder zich aan de staatswet te houden, en dat is waarom tientallen staten uit het hele ideologische spectrum zich tegen hen hebben verzet.
Jennifer Davenport, procureur-generaal van New Jersey
Niet alle rechtbanken zijn het echter eens met dit standpunt. In augustus koos het 9e Amerikaanse hof van beroep resoluut de kant van Nevada, en verwierp het de poging van Kalshi om te voorkomen dat de gokregelgevers van de staat toezicht houden op zijn sportcontracten. Deze beslissing heeft Nevada sindsdien in staat gesteld het aanbod van het platform aanzienlijk te beperken, ondanks tegenstand van de CFTC. De federale toezichthouder houdt vol dat zij de exclusieve bevoegdheid over de sector heeft.
Deze tegenstrijdige uitspraken hebben de nodige omstandigheden gecreëerd voor betrokkenheid van het Hooggerechtshof. Het kantoor van de procureur-generaal van New Jersey stelt dat de Commodity Exchange Act voorspellingsplatforms niet toestaat om staatswetten te negeren. Ondanks de uitspraak van het hof van beroep blijft New Jersey vasthouden aan het standpunt dat sportvoorspellingscontracten bijna identiek zijn aan sportweddenschappen en onder lokale regelgeving vallen.
De regering-Trump staat sterk achter voorspellingsmarkten
Ondanks het beroep van New Jersey blijft het onduidelijk of het Hooggerechtshof de zaak in behandeling zal nemen. Als de zaak groen licht krijgt, zouden de procedures deze herfst kunnen beginnen en een definitieve uitspraak zou ergens in 2027 kunnen worden verwacht. Een definitieve uitspraak zou een enorme impact kunnen hebben op de gokindustrie, en zou het escalerende conflict tussen staten en voorspellingsplatforms kunnen beslechten.
Hoewel New Jersey hoopt dat het Hooggerechtshof de kant van de staten zal kiezen, is deze uitkomst verre van zeker. De hoogste rechters van het land hebben consequent de kant van president Trump gekozen, en het is algemeen bekend dat de huidige regering zeer positief staat tegenover voorspellingsmarkten. Trump Jr. heeft herhaaldelijk geëist dat staten stoppen met hun pogingen om de sector te reguleren en de CFTC als enige autoriteit laten.
Het verzet tegen voorspellingsmarkten wordt sterker. Staten zoals Nevada, Massachusetts, Michigan en Washington hebben allemaal enkele overwinningen geboekt tegen voorspellingsplatforms. Een andere controversiële vraag is of sportvoorspellingscontracten beschikbaar zouden moeten zijn in staten die online sportweddenschappen in geen enkele vorm toestaan. Met deze vragen op het spel is alle aandacht gericht op het Hooggerechtshof.