Michigan's procureur-generaal Dana Nessel heeft een voorlopige voorziening afgedwongen tegen predictieplatform Kalshi, waardoor het gedwongen wordt te stoppen met het aanbieden van sportgerelateerde predictiecontracten in de staat. Deze ontwikkeling voegt echter alleen maar toe aan de groeiende spanning tussen predictiemarkten en individuele staten, aangezien de vraag of sportcontracten neerkomen op gokken open blijft.
Kalshi Moet Stoppen met het Aanbieden van Sportcontracten in Michigan
Dit nieuwste gerechtelijke bevel verbiedt Kalshi om aan te bieden wat Nessel illegale online sportweddenschappen noemt. Volgens de uitspraak moet het platform geofencing implementeren die de toegang tot de betwiste contracten blokkeert voor iedereen in Michigan. Het overtreden van deze voorziening kan leiden tot een dagelijkse boete van $500.000. Nessel juichte deze beslissing toe en stelde dat Kalshi had geprobeerd de gevestigde regelgeving van Michigan te omzeilen.
Kalshi heeft lange tijd geprobeerd zichzelf voor te doen als een legitieme gokoperatie in onze staat, en ik ben opgelucht dat dit bevel de inwoners van Michigan verder beschermt tegen hun roofzuchtige, ongelicentieerde praktijken.
Dana Nessel, procureur-generaal van Michigan
Michigan reguleert zijn online sportweddenschappen sinds 2021. Operators die sportweddenschappen aanbieden in de staat moeten eerst goedkeuring krijgen van de Michigan Gaming Control Board. De zaak van de staat tegen Kalshi steunt sterk op het feit dat het platform geen staatslicentie heeft. Nessel beweert dat sportpredictiecontracten een vorm van gokken vormen, zelfs als ze worden gepresenteerd als een financieel instrument.
Volgens de rechtszaak kunnen klanten van predictiemarkten wedden op de uitkomst van sportevenementen, waarbij ze geld winnen als een bepaalde uitkomst zich voordoet. De staat stelt dat deze reeks gebeurtenissen niet te onderscheiden is van gokken. Kalshi is het hier sterk mee oneens en houdt vol dat hun producten federaal gereguleerd zijn en niet onderworpen zijn aan de bevoegdheid van de staat. Dit geschil is niet uniek voor Michigan en speelt zich af in meerdere staten.
Staten en Predictieplatforms Blijven Lijnrecht Tegenover Elkaar Staan
Deze voorziening markeert de nieuwste wending in een langlopende juridische strijd. In juni verkreeg Nessel een tijdelijk restrictiebevel dat Kalshi verhinderde om zijn sportgerelateerde contracten te exploiteren of te promoten in Michigan. De operator probeerde tevergeefs de zaak over te dragen van de staatsrechtbank naar het US District Court for the Western District of Michigan. Nessel maakte bezwaar, en de rechtszaak bleef bij het Ingham County Circuit Court.
Het resultaat kan gevolgen hebben ver buiten Michigan. Operators van predictiemarkten proberen steeds meer aanwezig te zijn in elke Amerikaanse staat en hun aanbod uit te breiden, waarbij ze de grenzen aftasten tussen financiële markten en door de staat gecontroleerd gokken. Autoriteiten van staten hebben echter weinig reden om bedrijven te verwelkomen die sportcontracten aanbieden zonder de licentie-, belasting- en consumentenbeschermingsregels die van toepassing zijn op sportsbooks.
Ondanks Michigans overwinning blijft de toekomst van predictiemarkten in de staat onzeker. Met tegenstrijdige uitspraken in verschillende Amerikaanse jurisdicties heeft New Jersey het Hooggerechtshof verzocht om een definitief oordeel te vellen over de aard van sportpredictiecontracten en wie deze zou moeten reguleren. Hoewel het verre van zeker is dat het Hooggerechtshof aan de kant van de staten zal staan, zou een definitieve uitspraak op zijn minst de onzekerheid wegnemen rond predictieplatforms.