O Tribunal de Apelações do 10º Circuito dos EUA negou a moção de emergência da Kalshi por uma injunção pendente de apelação em Utah. Isso efetivamente abre caminho para o estado aplicar suas leis de jogo contra a empresa.
Tribunal Rejeita Apelação da Kalshi
A Kalshi processou Utah inicialmente no início de 2026 quando o estado se movimentava para apertar as restrições nos mercados de previsão. A empresa argumentou que Utah não tinha autoridade para regular contratos negociados em uma bolsa registrada na Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
A decisão mais recente vem algumas semanas depois que o juiz distrital dos EUA Robert Shelby rejeitou o pedido da Kalshi para bloquear a aplicação das restrições de Utah. De acordo com a Associated Press, Shelby determinou que a lei federal citada pela plataforma não impedia Utah de aplicar suas regulações de jogo.
Após a decisão do tribunal distrital, o procurador-geral de Utah Derek Brown disse que seu escritório pretendia aplicar a lei estadual, enquanto funcionários continuavam avaliando suas opções. As regras de Utah proíbem apostas em propostas sobre eventos que ocorrem dentro de um jogo, uma categoria que representa uma porção significativa dos produtos relacionados a esportes oferecidos pelos mercados de previsão.
A Kalshi contestou a decisão anterior de Shelby e apelou a disputa para o 10º Circuito. Sua moção de emergência buscava proteção temporária enquanto o recurso prosseguia, em vez de pedir ao tribunal de apelações que fizesse uma determinação final sobre se a lei federal de derivativos prevalece sobre as restrições de Utah.
No entanto, com o pedido negado, Utah é livre para aplicar suas leis enquanto o recurso está pendente. A decisão do tribunal de apelações não resolve o desafio mais amplo da Kalshi à decisão anterior. Porém, remove a proteção temporária que a empresa havia buscado para se proteger da aplicação da lei estadual.
A decisão do tribunal representa outro golpe na batalha legal da Kalshi com vários reguladores estaduais. Na semana passada, a Kalshi também sofreu um revés em Nevada, quando o tribunal se posicionou ao lado do estado, dizendo que pode aplicar suas leis de jogo ao operador de mercado de previsão.
Qual é a Posição da Kalshi?
De acordo com a Kalshi, mercados de contratos legais só podem ser regulados pela CFTC em oposição aos reguladores estaduais. A empresa sustenta que seus produtos esportivos são contratos de eventos ou swaps regidos pela Commodity Exchange Act federal, em vez de apostas sujeitas às leis de jogo estaduais.
No entanto, reguladores estaduais contestam essa caracterização. Em litígios e ações de aplicação, eles geralmente argumentaram que contratos atados aos resultados do jogo, desempenho de jogadores e outros eventos esportivos efetivamente constituem apostas esportivas. Como resultado, eles argumentam que os operadores devem cumprir os requisitos estaduais que regem licenciamento, restrições de idade e proteções ao consumidor.
O resultado dessa disputa pode determinar se a Kalshi pode oferecer os mesmos mercados relacionados a esportes em nível nacional ou deve adaptar seus produtos às leis de jogo de estados individuais. Se os estados ganharem a disputa legal, a Kalshi pode enfrentar requisitos para fazer geofencing de certos mercados, remover produtos específicos ou obter licenças em jurisdições que classificam seus contratos como apostas.
Em outras notícias recentes sobre a Kalshi, a empresa suspendeu um indicado republicano para o 1º Distrito Congressual da Carolina do Norte que supostamente estava envolvido em negociação com informações privilegiadas.