Senadores do Texas estão analisando mais de perto o papel dos mercados de previsão no ecossistema de jogos de azar do estado. Conforme o setor de mercados de previsão cresce cada vez mais em conflito com as casas de apostas regulamentadas, a American Gambling Association (AGA) está pedindo fiscalização estatal rigorosa sobre plataformas de previsão como Kalshi e Polymarket. No entanto, representantes da indústria discordam, insistindo em regulação federal.
Opositores Argumentaram Que Mercados de Previsão Eram Apostas
De acordo com um relatório recente do Texas Scorecard, senadores estaduais discutiram se plataformas de previsão deveriam permanecer como derivativos financeiros regulados federalmente ou ser tratadas como outra forma de jogo de azar sujeita à fiscalização estadual. O Texas Senate State Affairs Committee ouviu representantes da plataforma de previsão Kalshi e da AGA, que apresentaram pontos de vista opostos.
Tres Yok, falando pela AGA, argumentou que apostar no resultado de um evento esportivo é indistinguível de jogo de azar. Ele destacou crescente rejeição em outros estados, onde cortes estaduais na maioria dos casos se pronunciaram contra plataformas de previsão. No Nevada, por exemplo, Kalshi foi forçada a implementar uma solução de geofencing para bloquear residentes do estado de acessar seus contratos de previsão relacionados a esportes.
Texanos conseguiam usar mercados de previsão como Kalshi para colocar dinheiro em quem ganharia o jogo Cowboys-Giants. Se escolhessem o time certo, receberiam o pagamento. Isso é uma aposta esportiva.
Tres Yok, porta-voz da AGA
A especialista em política de jogos de azar Brianne Doura-Schawohl concordou com a AGA, citando um estudo recente mostrando que 61% dos cidadãos americanos viam mercados de previsão como um tipo de jogo de azar. Plataformas como Kalshi também enfrentaram críticas por usar linguagem de marketing semelhante à de casas de apostas regulamentadas. Enquanto isso, essas empresas frequentemente têm salvaguardas de proteção ao cliente menos rigorosas do que operadores de jogos de azar.
Kalshi Se Opôs às Alegações
Kalshi não concordou com pedidos de regulação a nível estadual. Robert DeNault, chefe de fiscalização e assessor jurídico da empresa, argumentou que mercados de previsão eram como qualquer outro derivativo financeiro e já eram regulados a nível federal pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ele também descartou qualquer semelhança com jogos de azar tradicionais.
DeNault tomou uma postura firme contra regulação excessivamente rigorosa, advertindo que uma abordagem exagerada poderia empurrar consumidores em direção a operadores ilegais offshore com quase zero proteções ao consumidor. De acordo com ele, insider trading e preocupações com integridade também eram inflacionadas, pois plataformas de previsão tinham melhorado seus sistemas de monitoramento para reduzir tais incidentes.
O que você acaba tendo é um monte de clientes aqui no Texas indo para plataformas offshore ainda mais perigosas.
Robert DeNault, chefe de fiscalização e assessor jurídico da Kalshi
Apesar dessas garantias, alguns legisladores não ficaram convencidos, expressando suas preocupações sobre o potencial abuso de informações sensíveis e os riscos de vício associados ao jogo de azar. Muitos concordaram que a regulação a nível estadual era necessária, preferencialmente implementada de forma a evitar conflito com a CFTC, que já está envolvida em processos legais contra vários estados que tentaram restringir o setor.