Decisões conflitantes de vários tribunais forçaram Nova Jersey a petição para a Suprema Corte dos EUA resolver a luta em evolução sobre quem deveria regular mercados de previsão. Esta é a primeira vez que a disputa chegou ao tribunal mais alto do país, e uma decisão poderia ter implicações massivas para a indústria de jogos e setor de mercados de previsão. Se a Suprema Corte concordar em julgar o caso, um veredito pode ser esperado no próximo verão.
Decisões Conflitantes Podem Necessitar Intervenção
A petição de Nova Jersey busca anular uma decisão do tribunal de apelação que contratos de previsão constituem instrumentos financeiros regulados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Os juízes determinaram que o regulador de jogos do estado não tinha autoridade para bloquear Kalshi de oferecer contratos de eventos relacionados a esportes para usuários no estado. Como os contratos da Kalshi se qualificam como swaps negociados em uma bolsa regulada pela CFTC, a supervisão repousa exclusivamente com a agência federal.
Essas empresas não têm direito de oferecer suas apostas esportivas sem seguir as leis estaduais, e é por isso que dezenas de estados em todo o espectro ideológico se opuseram a elas.
Jennifer Davenport, Procuradora-Geral de Nova Jersey
However, not all courts agree with this stance. In August, the 9th US Circuit Court of Appeals decisively sided with Nevada, rejecting Kalshi’s bid to prevent state gaming regulators from regulating its sports contracts. This decision has since allowed Nevada to significantly restrict the platform’s offerings despite pushback from the CFTC. The federal watchdog insists that it has sole authority over the sector.
Essas decisões conflitantes criaram as condições necessárias para o envolvimento da Suprema Corte. O Gabinete do Procurador-Geral de Nova Jersey argumenta que a Lei de Câmbio de Commodities não permite que plataformas de previsão ignorem as leis estaduais. Apesar da decisão do tribunal de apelação, Nova Jersey permanece adamante que contratos de previsão de esportes são quase idênticos às apostas esportivas e caem sob regulações locais.
A Administração Trump Fortemente Favorável aos Mercados de Previsão
Apesar do recurso de Nova Jersey, permanece incerto se a Suprema Corte acolherá a disputa. Se o caso receber luz verde, os procedimentos poderiam começar neste outono e um veredito final pode ser esperado em algum momento de 2027. Uma decisão definitiva pode ter um impacto massivo no setor de jogos, resolvendo o conflito crescente entre estados e plataformas de previsão.
Enquanto Nova Jersey espera que a Suprema Corte favoreça os estados, esse resultado é longe de ser certo. Os principais juízes do país consistentemente apoiaram o Presidente Trump, e é bem conhecido que a administração atual é muito favorável aos mercados de previsão. Trump Jr. repetidamente exigiu que os estados cessem suas tentativas de regular o setor e deixem a CFTC como a única autoridade.
O repúdio aos mercados de previsão está ficando mais forte. Estados como Nevada, Massachusetts, Michigan, e Washington tiveram todos algumas vitórias contra plataformas de previsão. Outra questão contenciosa é se contratos de previsão esportivos devem estar disponíveis em estados que não permitem apostas esportivas online em nenhuma capacidade. Com essas questões em jogo, todos os olhos estão na Suprema Corte.