Bethropic

O critério de Kelly: a fórmula que diz à maioria dos apostadores para não apostar nada

murky59930 visualizações
🌐 Originally written in English· AI translationView original

Uma fórmula para uma linha telefônica com ruído

John Kelly Jr. estava trabalhando no Bell Labs em teoria da informação quando publicou o resultado em 1956. O problema que ele estava formalmente resolvendo não era apostas de forma alguma — era quanto da capacidade de um canal você poderia usar dado o ruído. O enquadramento das apostas era apenas a ilustração.

A questão que ela responde é precisa e estreita: dado um palpite repetido no qual você tem vantagem, que fração do seu bankroll você deve colocar cada vez para maximizar a taxa de crescimento de longo prazo daquele bankroll? Não para maximizar a chance de lucro, e não para minimizar risco — para compostagem mais rápida.

Tornou-se fundamental nas apostas profissionais e investimentos porque a resposta não é óbvia. Apostar muito pouco desperdiça a vantagem. Apostar muito destrói o bankroll mesmo quando a vantagem é real, porque as perdas se compõem tão brutalmente quanto os ganhos.

A fórmula, e o termo que a destrói

Para um palpite simples que paga b para 1, ganho com probabilidade p, perdido com probabilidade q = 1 − p:

f* = (bp − q) ÷ b a fração do bankroll para apostar

Todo o resultado vive no numerador. bp é o que você espera ganhar; q é o que você espera perder. Se bp é maior que q você tem uma vantagem e a fórmula lhe entrega uma fração positiva. Se eles são iguais — um palpite genuinamente justo — ela retorna zero.

E se bp é menor que q, que é a definição de uma vantagem da casa, a fórmula retorna um número negativo. Lido literalmente, está dizendo para você tomar o outro lado. Como você não pode, a resposta acionável é zero.

O que Kelly diz em várias vantagens em um palpite em igualdade de condições

SUA CHANCEVANTAGEMAPOSTA DE KELLY
55%+10%10% do bankroll
52%+4%4% do bankroll
50%none0
49%−2%negativo — não aposte
48.5%−3%negativo — não aposte

A resposta honesta para um jogo de cassino

Todo jogo em um cassino honesto é publicado com um retorno abaixo de 100%. Esse é o produto: você está comprando uma sessão, e a vantagem é o preço. Isso também significa que a metade inferior dessa tabela é onde todo aposto de cassino se situa.

Então um cassino publicando um artigo sobre Kelly chega a algo ligeiramente absurdo: a aplicação correta da fórmula de dimensionamento de apostas mais respeitada que existe, em nossos próprios jogos, diz não aposte. Achamos que dizer isso claramente é mais útil do que fingir o contrário, porque a alternativa é deixar as pessoas acreditarem que um sistema de stake pode salvar uma vantagem negativa. Nenhum pode. Nem Kelly, nem martingale, nada.

O que Kelly estabelece, útil, é a forma do erro. Apostar em excesso em relação à sua vantagem não é meramente mais arriscado — passado um limite isso coloca o crescimento de longo prazo negativo mesmo com uma vantagem real, porque um bankroll que cai pela metade precisa dobrar para se recuperar. Sem vantagem nenhuma, todo tamanho é apostar em excesso, e o único mecanismo restante é a velocidade com que você gostaria de chegar.

Profissionais que realmente têm uma vantagem rotineiramente apostam uma fração de Kelly — uma metade ou um quarto — porque o número completo assume que você conhece sua vantagem exatamente. Ninguém conhece. A incerteza sobre a vantagem é em si uma razão para apostar menor.

O que tirar disso mesmo assim

A fórmula não é inútil para um jogador. Ela reformula a decisão de uma maneira que sobrevive ao contato com uma vantagem negativa.

  1. O tamanho da aposta deve ser uma fração de um bankroll, não um número que pareça certo. A ideia mais profunda de Kelly é staking proporcional — a stake se move com a stack.
  2. Sem uma vantagem, a fração não é uma decisão de crescimento mas uma duração decisão: ela define quanto tempo o orçamento dura e o quão selvagem é a jornada.
  3. O frame correto é portanto um session budget que você está disposto a gastar, dividido em apostas pequenas o suficiente para fazer a sessão durar. Essa é a mesma disciplina que Kelly impõe, aplicada à única variável realmente disponível.

O que nos leva ao conselho menos surpreendente em gambling, chegado da direção mais rigorosa disponível: decida quanto vale a noite para você, depois aposte em frações dela. A matemática do crescimento ótimo e a matemática de não se prejudicar acabam concordando.

FAQ

O que é o critério de Kelly?

Uma fórmula que fornece a fração do bankroll a apostar para maximizar o crescimento de longo prazo: f* = (bp − q) ÷ b, onde b são as odds recebidas, p é a chance de ganhar e q seu complemento.

O que Kelly diz sobre os jogos de cassino?

Apostar nada. Todo jogo de casa tem uma expectativa negativa por design, e Kelly retorna zero ou uma fração negativa sempre que a expectativa não é positiva.

O sistema de apostas Kelly pode vencer a vantagem da casa?

Não. Nenhum método de apostas muda o valor esperado de uma aposta. Kelly otimiza como explorar uma vantagem que você já tem; não consegue criar uma.

Por que os profissionais apostam uma Kelly fracionária?

Porque a fórmula completa assume que você conhece sua vantagem precisamente, e ninguém conhece. Apostar metade ou um quarto de Kelly sacrifica um pouco de crescimento por uma grande redução no dano causado por superestimar a vantagem.

FONTES E REFERÊNCIAS

  • J. L. Kelly Jr.,

OS JOGOS NESTE ARTIGO

Dice — regras e jogo gratuito →Limbo — regras e jogo gratuito →

O critério de Kelly: a fórmula que diz à maioria dos apostadores para não apostar nada

Comentários (2)

  • blue_alley

    That's why so many casual bettors go broke betting on -110 lines with barely a 51% edge—Kelly would tell them to barely bet anything but they throw down anyway.

  • humbleheron

    The part about negative numbers forcing you to bet zero explains why so many people call Kelly useless - but that's kind of the point if you're taking bad bets.