A Procuradora-Geral do Missouri, Catherine Hanaway, está pedindo que plataformas de mercado de previsão que ofereçam contratos sobre jogos do Kansas City Chiefs paguem os mesmos impostos e sigam o mesmo marco regulatório das casas de apostas licenciadas no estado.
Principais Conclusões
- A procuradora-geral do Missouri quer que mercados de previsão oferecendo contratos relacionados aos Chiefs sejam tributados e regulados como casas de apostas licenciadas.
- O escritório de Catherine Hanaway está analisando plataformas que oferecem contratos de eventos esportivos sob supervisão federal.
- Hanaway diz que legisladores devem decidir se apostas em eleições devem ser legais.
O escritório de Hanaway está analisando plataformas como Kalshi e Robinhood que oferecem contratos de eventos relacionados a esportes sob supervisão federal, de acordo com KZRG NewsTalk. A PG argumenta que se essas plataformas estão efetivamente oferecendo apostas em esportes, elas devem enfrentar os mesmos padrões de tributação e licenciamento que as casas de apostas reguladas.
As apostas esportivas do Missouri foram lançadas em dezembro passado. A Comissão de Jogos do Missouri supervisiona operadores licenciados, que devem pagar um imposto de 10% sobre a receita bruta ajustada. A preocupação de Hanaway centra-se em saber se sites de mercados de previsão contornam essa estrutura enquanto oferecem produtos funcionalmente semelhantes.
A situação fica mais complicada com contratos relacionados a eleições, já que o Missouri não possui legislação sobre apostas em eleições, enquanto 32 outros estados restringem a atividade.
Hanaway disse que a legalidade de apostas em eleições é uma questão para o legislativo decidir, não para ela.
Os operadores de mercados de previsão argumentam que suas ofertas são produtos financeiros regulados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e não produtos de jogo sujeitos à lei estadual. Muitos estados discordam, argumentando que contratos de esportes e eleições funcionam como apostas tradicionais e devem estar sob supervisão de jogo estadual.
Outros estados respondem aos mercados de previsão
O Missouri não é o único estado a desafiar a regulação de mercados de previsão nos EUA. Por exemplo, a Procuradora-Geral do Michigan, Dana Nessel, obteve uma sentença preliminar contra a Kalshi esta semana após previamente conquistar uma ordem de restrição temporária em junho, exigindo que a empresa use tecnologia de geofencing para impedir que residentes do Michigan acessem contratos de eventos esportivos.
Nevada também desafiou os contratos de esportes da Kalshi. Em agosto, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu que Nevada poderia fazer cumprir suas leis de jogo contra a plataforma, encontrando que seus contratos de eventos esportivos são provavelmente apostas esportivas e não swaps regulados federalmente.
Washington também agiu contra a Kalshi em agosto, com um juiz ordenando que a plataforma parasse de oferecer a maioria de seus contratos de eventos no estado. A decisão veio apenas dias após a CFTC ter invocado autoridade emergencial para permitir que a Kalshi continuasse operando sob regulações federais.
Além disso, Massachusetts restringiu os contratos de eventos esportivos da Kalshi, com um tribunal estadual descobrindo que seus contratos constituem apostas esportivas sob a lei estadual.
New Jersey pediu à Suprema Corte dos EUA para decidir se mercados de previsão devem ser regulados como produtos financeiros ou jogo sob a lei estadual.