Sessiz kalmak için olan zaman sona ermiştir; bu, NCLGS'nin Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine gönderdiği mesajdır. Oyun Oynayan Eyaletlerden Kanun Koyucular Ulusal Konseyi, yeter fazla olduğunu ve spor ve eyaletler üzerinde etkinlik sözleşmeleri sunan tahmin piyasalarının sonunda SCOTUS'tan bir karar almak zorunda olacağını güçlü bir şekilde öne sürmektedir.
NCLGS, SCOTUS'tan Tahmin Piyasası Tartışmasına Müdahale Etmesini İstiyor
Birkaç rapor, NCLGS'nin kanun koyucularının daha önceki hafta bir amicus brief dosyaladığını ve New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport'u desteklediğini göstermektedir; Davenport, Yüksek Mahkemeyi Bahçe Eyaletinde Kalshi ile oynanan yasal çekişmeye dahil olmaya çağıran
Argümanlar acı verici bir şekilde tanıdıktır. Bir yandan, Kalshi, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından düzenlendiğini ve bu nedenle eyalet oyun yasalarına tabi olmadığını savunmaktadır. Bununla birlikte, oyun düzenleyicileri ve başsavcılar, etkinlik sözleşmelerinin esasen bir oyun şekli olduğunu ısrar etmektedir.
Kanun koyucuların gönderdiği dilekçe, CFTC'nin bu konuda yetki sahibi olup olmadığını doğrudan ele almamıştır, bunun yerine devlet yetkililerinin oyunla ilgili konular üzerinde kontrol sahibi olması gerektiğini savunmuştur; bu terim, tahmin piyasalarının tam durumu çözülürken daha geniş bir şekilde kullanılır.
Amicus brief özellikle Yüksek Mahkemenin, eyaletlerin spor etkinliği sözleşmeleri gibi ürünlere müdahale etmesini yasaklayan bir şekilde karar vermemesi gerektiğini savunmaktadır. Aksi takdirde, sonuçlar "önemli zarar ve kafa karışıklığı" olacaktır.
Yine de, brief, federal olarak düzenlenen borsalarda işlem gören belirli sözleşmelerin yine de CFTC'nin yetki alanına tabi olacağını kabul etmektedir. Temel çatışma, spor etkinliği sözleşmelerinin aynı piyasaların bir parçası olup olmadığından kaynaklanmaktadır.
Müdahale Edin – Ama Sonuçları Göz Önünde Bulundurun
Brief'in yazarları ayrıca SCOTUS'u Kalshi lehine bir kararın ortaya çıkaracağı ardıl etki konusunda uyarırlar. Başka bir deyişle, kumarhaneler ve pari-mutuël işletmeleri aynı yasal muameleyi elde etmek için işletmelerini yeniden yapılandırabilir, bu da federal ve eyalet vergi gelirlerinde bir düşüşe yol açabilir.
Emniyeti talepli dilekçe, ABD Üçüncü Devre Temyiz Mahkemesinin önceki bir kararının ardından gelen bir itirazın parçasıdır. Mesele şimdi Yüksek Mahkeme'ye emanet edilecektir, ve nihai karar, Mahkemenin devlet oyun düzenleyicileri ile federal ön alım arasındaki ilişkiye nasıl davrandığına bağlı olacaktır.
Mahkemenin ne karar verirse versin, bu, tahmin piyasaları etrafındaki güncel tartışmaya ve özellikle de bugün onların iş stratejisinin önemli bir parçası olan spor etkinliği sözleşmelerine daha geniş bir etki yapacaktır.