Crypto.com 和 Robinhood Markets(纳斯达克代码：HOOD）正请求美国最高法院（SCOTUS）裁定《商品交易法》(CEA) 禁止各州对体育赛事合约进行监管。
Crypto.com 和 Robinhood 正就与《商品交易法》(CEA) 相关的预测市场裁决向最高法院提起申诉。（图片来源：Shutterstock）
继第三巡回上诉法院与第九巡回上诉法院近期作出的预测市场裁决之后，Crypto.com 和 Robinhood 向最高法院提交了申诉，希望促使最高法院就 CEA 是否可能禁止各州监管预测市场上交易的体育衍生品作出裁决。这些公司希望将该监管权力集中于商品期货交易委员会（CFTC）——预测市场的联邦监管机构。
简而言之，Crypto.com 和 Robinhood 在其向最高法院的申诉中倾向于联邦优先原则。这一努力可能源于这样一种观点：CFTC 对预测市场运营商的管辖权凌驾于各州声称拥有的任何权力之上。
Crypto.com、Robinhood 寻求法律明确性
Crypto.com 和 Robinhood 最近宣布了一项预测市场合作伙伴关系，导致后者获得了前者的股权，如今二者或许正依靠 CEA 作为途径，以获得预测市场运营商和各州都渴望的、似乎难以捉摸的法律明确性。
CEA 由富兰克林·罗斯福总统于 1936 年 6 月签署成为法律，是 CFTC 监管使命和美国商品交易的核心。
“《商品交易法》(CEA)规范美国境内商品期货的交易。该法于 1936 年通过，此后经过多次修订，”CFTC 表示。“CEA 确立了 CFTC 运作所依据的法定框架。根据该法案，CFTC 有权制定发布于《联邦法规汇编》第 17 章的相关法规。”
预测市场运营商认为，CEA 适用于他们继续提供体育赛事合约的诉求，因为该法律将“互换”定义为“取决于与潜在的金融、经济或商业后果相关的事件或意外情况的发生、不发生或发生程度”的合约。
总体而言，一些法律专家和各州反驳这一主张，指出 CEA 的立法精神并非为在联邦层面凌驾于各州对博彩的监管权力之上提供途径。
预测最高法院的动向
截至目前，最高法院尚未对 Crypto.com 和 Robinhood 的申诉作出回应。视具体情况而定，最高法院对申诉的回应时间可能从几周到数月不等。
个别申诉不同于成熟的案件，但投资界正逐渐形成共识，认为最高法院可能最早于11月或在2027年第二季度结束前的某个时间点审理一起预测市场案件。
此类案件将如何发展仍有待观察，但唯一可以确定的是，如果最高法院受理一起预测市场案件，它将为业界、投资者和各州所寻求的明确性提供答案。
文章《Crypto.com、Robinhood 希望最高法院在预测市场案件中倾向于联邦优先原则》最先出现在Casino.org。