丘吉尔唐斯、纽约赛马协会对抗

美国赛马界的一些顶级名门正在对抗一项诉讼,该诉讼指控他们在本应保持中立的彩池中给予老练的计算机辅助赌徒相对于普通投注者的不公平优势。

丘吉尔唐斯主办2016年肯塔基德比赛事(5月)。该赛马场运营商正在对抗一项RICO诉讼,指控计算机辅助投注者在彩池中获得了不公平优势。(图片:Steph Chambers/Getty)

这项拟议的集体诉讼指控丘吉尔唐斯、纽约赛马协会(NYRA)、斯特罗纳赫集团和多家投注技术公司参与一项欺诈勒索计划,该计划据称使彩池向高容量计算机辅助投注(CAW)运营方倾斜。

被告本周敦促纽约联邦法官驳回该案件,辩称七名原告赛马投注者无法证明所称计划对其造成了任何实际经济损害。

原告主张被告创建了一个两层投注系统,通过优惠返利、对投注基础设施的优越接入权以及在彩池关闭前立即投入大量投注的能力,偏向于高容量计算机辅助投注(CAW)运营方。

原告指控这项计划已经剥夺了普通投注者获得公平投注机会的权利,并减少了他们的潜在回报。

最后时刻投注

与固定赔率体育投注不同,彩池投注会汇集投注者资金,扣除预定的赛道提成,并将余额分配给中奖彩票。因此,赔率根据资金在彩池中的分配方式而波动。

虽然固定赔率博彩公司讨厌优势玩家,但经营彩池的赛马场的收入主要由投注量驱动,这使得高容量CAW运营方成为可能带来丰厚利润的客户,即使那些投注者持续赢利。

原告辩称,CAW小组可以使用复杂算法识别有利机会,然后在最后时刻向彩池倾倒大量投注。

这可能导致普通客户投注时显示的赔率在比赛开始时大幅下跌。

投注者指控赛马场运营商对处理投注和服务普通和CAW客户的投注公司和平台持有利益或有业务关系。

他们声称这个

被告否认这种表述,将返利比作航空公司里程等客户忠诚度奖励。

在驳回动议中,赛马公司辩称原告未能证明其所称损失是由被告造成的。

根据被告的说法,赔率是由数百或数千个个人投注决定决定的,而不是由赛马场本身设定的。

他们也辩称原告未能识别出CAW活动导致其获得较少赔付的具体中奖投注。

如果原告的马匹失败,改变赔率无法影响投注者获得的金额,因为该投注将获得零回报,他们辩称。

被告寻求根据联邦《黑手党影响和腐败组织法》(RICO)驳回提出的主张,辩称投注者无法建立所谓计划与其损失之间足够直接的联系。

原告辩称存在直接联系，因为被告本身创建并控制了据称造成不公平的博彩基础设施。

该案件目前在美国纽约东区地方法院待审。