纽约州总检察长Letitia James与预测市场运营商Polymarket已对彼此采取法律行动。这场争端再次凸显了一个问题：这类金融产品究竟应被归类为受联邦监管的金融衍生品，还是应被视为受州政府监管的赌博形式。这些诉讼也标志着Polymarket在全美扩张目标上又遭遇一次挫折。
该州担忧年轻用户问题
James周四在曼哈顿州法院对这家预测运营商提起诉讼，指控Polymarket在纽约提供无牌照赌博服务。诉讼称，由于消费者可以对不确定结果下注金钱，Polymarket的预测合约属于赌博性质。James还指出，Polymarket并未持有在该州运营所需的纽约州博彩委员会牌照。
纽约旨在阻止Polymarket作为无牌赌博运营商继续运营。该州还寻求对受影响客户进行罚款、没收利润和赔偿。此次诉讼是针对预测市场的更广泛行动的一部分。4月，该州起诉了Coinbase和Gemini，指控其进行无牌赌博。纽约还于7月起诉了Kalshi。
“Polymarket的所作所为不仅仅是故意违反州法律，他们还将纽约人置于风险之中。”
纽约州州长Kathy Hochul
客户年龄是James最严重的担忧之一。Polymarket的产品面向年满18岁的用户开放，而纽约州要求参与网络投注者必须年满21岁。州官员还认为，预测市场往往缺乏持牌赌博运营商所具备的消费者保护措施。
Polymarket坚称自己不受州监管管辖
同一个周四稍晚，Polymarket在联邦法院提起反诉。该公司坚称，商品期货交易委员会（CFTC）在联邦层面监管预测市场，因此该州无法适用其赌博法律。Polymarket首席法务官Neal Kumar指出，在诉讼提起之前，公司曾试图与州官员就此争端进行协商。
“这是一种非同寻常的州权主张，而联邦法律已明确将其排除在外。”
Neal Kumar，Polymarket首席法务官
这场争议标志着美国全国范围内一场更广泛法律斗争的最新篇章。预测市场已迅速扩张其业务范围，进入传统上由州监管体育博彩公司占据的领域。预测平台方面声称，客户交易的是事件合约，而非传统意义上的下注。州监管机构对此区分提出了质疑。
此类争端已在其他数个州引发诉讼。马萨诸塞州和内华达州已获得法院裁决，限制了Kalshi等平台的运营。然而，其他司法辖区出现的相互矛盾的裁决意味着，美国最高法院可能很快需要介入，就预测市场在美国监管体系中的定位给出最终答案。